Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 09АП-11387/16 (ключевые темы: договор лизинга - письменное заявление - взыскание пени - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 09АП-11387/16

город Москва

13 апреля 2016 г.

Дело N А40-197000/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.04.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С., судей Савенкова О.В., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РМ РейлТранс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 г. по делу N А40-197000/15 принятое судьей Панфиловой Г.Е. по иску ЗАО "Петролизинг-Менеджмент" к ООО "РМ РейлТранс" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Петролизинг-Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РМ РЕЙЛ ТРАНС" о взыскании пени по договору лизинга N 0241/11 от 22.12.2011 г. в размере 1 356 069,68 руб.

Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 314 215,85 руб. пени по договору лизинга N 0241/11 от 22.12.2011 г., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 284 руб., в остальной части иска отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

При рассмотрении апелляционной жалобы от ООО "РМ Рейл Транс" поступило письменное заявление с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает возможным удовлетворить ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "РМ Рейл Транс" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.49, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "РМ рейлТранс" от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе ООО "РМ рейлТранс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 по делу N А40-107273/13 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.С. Лящевский

Судьи

О.В. Савенков А.П. Тихонов