Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 09АП-11673/16

г. Москва

21 апреля 2016 г.

Дело N А40-198247/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Якутова Э.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО" Долгопром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2016 по делу N А40-198247/15, принятое судьей Красниковой И.Э. (42-1596) в порядке упрощенного производства

по иску ООО" Долгопром" (ОГРН 1127746528601)

к ООО "СК"Согласие" (ОГРН 1027700032700)

о взыскании 109 584,10 руб.,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2016 ООО "Долгопром" отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с ООО "СК"Согласие" страхового возмещения в размере 109 584,10 руб.

Истец не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

08.04.2016 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Долгопром" поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований проверены апелляционным судом, доверенность от 18.01.2016 N б/н приобщена к материалам дела.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ ООО" Долгопром" от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о возврате государственной пошлины, в виду того, что государственная пошлина была оплачена не ООО" Долгопром", а Спициным Д.П., а также из представленных документов подтверждающих уплату государственной пошлины невозможно установить по какому именно делу была произведена оплата государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.ст. 49, 150, ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО" Долгопром" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2016 по делу N А40-198247/15 отменить.

Производство по делу N А40-198247/15 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Э.В. Якутов