Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 11АП-5730/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - публичное общество - участие третьих лиц - гаражно-строительный кооператив - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 11АП-5730/16

20 апреля 2016 г.

Дело N А55-17423/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гаражно-строительного кооператива N 790,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2016 года по делу

N А55-17423/2015 (судья Веремей Л.Н.)

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Гаражно-строительному кооперативу N 790,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - МУП г.о. Самара "Самарский метрополитен имени А.А. Росовского",

о взыскании 3 769 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив N 790 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2016 года по делу N А55-17423/2015.

В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива N 790 от 19 апреля 2016 года б/н возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить Гаражно-строительному кооперативу N 790 государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по чеку-ордеру от 15.04.2016 года в сумме 3 000 рублей.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А.Серова