Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 19АП-6433/15

г. Воронеж

19 апреля 2016 г.

Дело N А64-860/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2016 г.

Определение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2016 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Владимировой Г.В.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Бондарское автотранспортное предприятие" Солдатова М.Е.: Черных Ю.А., представитель по доверенности б/н от 11.04.2016, паспорт РФ,

от ФНС России: Жихарева А.А., представитель по доверенности N 10-08/02597 от 10.02.2016, паспорт РФ,

от Администрации Бондарского района Тамбовской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Администрации Бондарского района Тамбовской области, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.2016 по делу N А64-860/2015 (судья Баханькова Т.В.)

по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Бондарское автотранспортное предприятие" Солдатова М.Е. о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве МУП "Бондарское автотранспортное предприятие" Бондарского района Тамбовской области, и переходе к процедуре конкурсного производства по общим правилам главы VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Бондарское автотранспортное предприятие" Бондарского района Тамбовской области (ИНН 6801003928, ОГРН 1096828000136),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.03.2015 Муниципальное унитарное предприятие "Бондарское автотранспортное предприятие" Бондарского района Тамбовской области (далее - МУП "Бондарское АТП", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, применяемой к отсутствующему должнику, конкурсным управляющим утвержден Солдатов Михаил Евгеньевич.

Конкурсный управляющий Солдатов М.Е. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве МУП "Бондарское АТП", и переходе к процедуре конкурсного производства по общим правилам главы VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.2016 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Суд прекратил упрощенную процедуру банкротства в отношении МУП "Бондарское АТП" и перешел к процедуре конкурсного производства в отношении должника, регулируемой главой VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Администрация Бондарского района Тамбовской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.2016 отменить.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган), также не согласившись с данным определением, обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего МУП "Бондарское АТП" Солдатова М.Е. с доводами апелляционных жалоб не согласился, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным.

Представитель Администрации Бондарского района не явился, представив заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представители иных лиц, участвующих в деле, также не явились.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционных жалоб, заслушав позиции участников процесса, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2016 признаны погашенными требования Федеральной налоговой службы к МУП "Бондарское АТП".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "Бондарское АТП" прекращено в связи с тем, что единственным кредитором, участвующим в деле о банкротстве, Администрацией Бондарского района заявлен отказ от заявленных требований к должнику.

Прекращение упрощенной процедуры банкротства в отношении МУП "Бондарское АТП" и переход к процедуре конкурсного производства в отношении должника, регулируемой главой VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", осуществлены 02.02.2016.

Вместе с тем, прекращение производства по делу о банкротстве, по результатам которого выносится определение, подлежащее немедленному исполнению (статья 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), исключает возможность рассмотрения апелляционных жалоб, поданных на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве до прекращения по нему производства, за исключением апелляционных жалоб на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности или требования кредитора, заявленное в порядке статей 71 или 100 Закона (п.19 Пленум ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного, поскольку производство по делу о банкротстве МУП "Бондарское АТП" прекращено, то производство по апелляционным жалобам Администрации Бондарского района Тамбовской области, ФНС России после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника также подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 150, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам Администрации Бондарского района Тамбовской области, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.2016 по делу N А64-860/2015 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Г.В. Владимирова Е.А. Безбородов