Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 13АП-7065/16

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2016 г.

Дело N А21-7181/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Чабан Е.В., доверенность от 01.01.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7065/2016) акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2016 по делу N А21-7181/2015 (судья Ю.А. Ершова), принятое

по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (ОГРН: 1083925011422, ИНН: 3908600865)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315, ИНН: 7704731218)

о взыскании 21 325 997 рублей 29 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным иском о взыскании с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") 20 751 411 рублей 09 копеек задолженности по договору от 15.05.2013 N 435/4-к и 574 586 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 30.11.2015.

Решением от 20.01.2016 Арбитражный суд Калининградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт" просит решение суда от 20.01.2016 отменить ввиду неполного выяснения обстоятельств дела и позднее направление гарантирующим поставщиком платежных документов.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (покупатель) заключен договор купли-продажи электроэнергии от 15.05.2013 N 435/4-к, в соответствии с которым в период с июня по июль 2015 года гарантирующий поставщик обеспечил подачу на энергопринимающие устройства покупателя электрической энергии, частичная неоплата которой послужила основанием для обращения ОАО "Янтарьэнергосбыт" в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Оборонэнергосбыт" 20 751 411 рублей 09 копеек задолженности и 574 586 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 30.11.2015.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд первой инстанции признал требования истца соответствующими статьям 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и удовлетворил иск. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд установил факты исполнения ОАО "Янтарьэнергосбыт" обязательств по передаче энергоресурса в заявленном объеме и отсутствия оплаты выставленных счетов-фактур. Объем и стоимость потребленной электроэнергии подтверждаются материалами дела и не оспаривается потребителем.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. По договору от 15.05.2013 N 435/4-к предоставление со стороны поставщика заключается в подаче электрической энергии, а со стороны исполнителя - в ее оплате. Следовательно, факт невыставления исполнителем счетов-фактур не может повлечь для покупателя последствие в виде освобождения от оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

На сумму долга начислены 574 586 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 30.11.2015, расчет проверен и признан правильным.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2016 по делу N А21-7181/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315, ИНН: 7704731218) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова