Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 09АП-12579/16

город Москва

21 апреля 2016 г.

Дело N А40-154294/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей: Кузнецовой И.И., Верстовой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙ-КА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2016 года по делу N А40-154294/2015, принятое судьей Поповой О.Н. по иску БАНКА - Т (ОАО) (ОГРН 1062300007901, ИНН 2315126160) в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ООО "СТРОЙ-КА" (ОГРН 1117746862441, ИНН 7703755689), о взыскании задолженности по договорам о предоставлении кредитной линии.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Банк-Т (Открытое акционерное общество) (далее - Истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Ка" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договорам о предоставлении кредитной линии N 446 от 18.03.2014 г., N 489 от 03.06.2014 г., N 528 от 29.10.2014 г., N 542 от 07.11.2014 г. в общем размере 229 073 466 руб. 99 коп., из которых: 195 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 28 370 136 руб. 98 коп. - проценты за пользование денежными средствами; 2 300 000 руб. 00 коп. - пени за просроченный основной долг; 3 403 330 руб. 01 коп. - пени за просроченное проценты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что судом первой инстанции не учтены положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

Представители истца и ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив довод жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2016 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 марта 2014 года между Банк-Т (ОАО) (далее также Кредитор) и ООО "Строй-Ка" (далее также Заемщик) был заключен Договор N 446 о предоставлении кредитной линии в соответствии с которым, Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 50 000 000 руб. на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные от Банка денежные средства вместе с начисленными процентами и другими денежными суммами, в соответствии с условиями Договора. Полное погашение кредитной линии определено Договором не позднее 15.06.2015 г.

Согласно условиям Договора выдача кредита (траншей) производится по письменному заявлению Заемщика.

Согласно п. 1.2. Договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20 процентов годовых по срочной задолженности.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что за пользование кредитом Банк начисляет проценты в размерах, установленных Договором, которые подлежат уплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Начисление процентов производится ежемесячно исходя из размера фактической ссудной задолженности Заемщика со следующего дня после даты выдачи кредита до даты поступления средств в Банк в полное погашение кредита, включая день погашения кредита.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями Догов ора, Заемщику были выданы денежные средства размере 50 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выписками по счету Ответчика. Ответчик данный факт в судебном заседании не оспорил.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора N 466 о предоставлении кредитной линии от 18.03.2014 г. по уплате процентов за пользование кредитом и возврата

суммы основного долга по состоянию на 31.07.2015 г. задолженность по указанному договору Ответчика согласно расчета Истца составляет 60 681 945 руб. 17 коп., из которых: 50 000 000 руб. - сумма основного долга; 7 479 452 руб. 02 коп. - проценты за пользование денежными средствами; 2 300 000 руб. 00 коп. - пени за просроченный основной долг; 902 493 руб. 15 коп. - пени за просроченные проценты.

Расчет Истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, а также контррасчет задолженности по указанному договору, расчет Истца Ответчиком не оспорен.

Также, 03 июня 2014 года между Банк-Т (ОАО) и ООО "Строй-Ка" был заключен Договор N 489 о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 40 000 000 руб. 00 коп. на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные от Банка денежные средства вместе с начисленными процентами и другими денежными суммами, в соответствии с условиями Договора. Полное погашение кредитной линии стороны определили не позднее 03.06.2016 г. Разделом 9 Договора определены условия досрочного взыскания.

Согласно условиям Договора выдача кредита (траншей) производится по письменному заявлению Заемщика.

Согласно п. 1.2. Договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19 процентов годовых по срочной задолженности.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что за пользование кредитом Банк начисляет проценты в размерах, установленных Договором, которые подлежат уплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Начисление процентов производится ежемесячно исходя из размера фактической ссудной задолженности Заемщика со следующего дня после даты выдачи кредита до даты поступления средств в Банк в полное погашение кредита, включая день погашения кредита.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были выданы денежные средства в размере 40 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела

выписками по счету Ответчика и Ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора N 489 о предоставлении кредитной линии от 03.06.2014 г. по уплате процентов за пользование кредитом и возврата

суммы основного долга по состоянию на 31.07.2015 г. задолженность по указанному договору Ответчика согласно расчету Истца составляет 46 370 278 руб. 37 коп., из которых: 40 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 5 684 383 руб. 57 коп. - проценты за пользование денежными средствами; 685 894 руб. 80 коп. - пени за просроченные проценты.

Расчет Истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, а также контррасчет задолженности по указанному договору, расчет Истца Ответчиком не оспорен.

Кроме того, 29 октября 2014 года между Банк-Т (ОАО) и ООО "Строй-Ка" был заключен Договор N 528 о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 60 000 000 руб. 00 коп. на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные от Банка денежные средства вместе с начисленными процентами и другими денежными суммами, в соответствии с условиями Договора. Полное погашение кредитной линии стороны определили не позднее 28.10.2015 г.

Согласно условиям Договора выдача кредита (траншей) производится по письменному заявлению Заемщика.

Согласно п. 1.2. Договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20 процентов годовых по срочной задолженности.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что за пользование кредитом Банк начисляет проценты в размерах, установленных Договором, которые подлежат уплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Начисление процентов производится ежемесячно исходя из размера фактической ссудной задолженности Заемщика со следующего дня после даты выдачи кредита до даты поступления средств в Банк в полное погашение кредита, включая день погашения кредита.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были выданы денежные средства в размере 60 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету Ответчика и Ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора N 528 о предоставлении кредитной линии от 29.10.2014 г. по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга по состоянию на 31.07.2015 г. задолженность по указанному договору Ответчика согласно расчета Истца составляет 70 058 334 руб. 26 коп., из которых: 60 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 8 975 342 руб. 48 коп. - проценты за пользование денежными средствами; -1 082 991 руб. 78 коп. - пени за просроченные проценты.

Расчет Истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, а также контррасчет задолженности по указанному договору, расчет Истца Ответчиком не оспорен.

Кроме того, 07 ноября 2014 года между Банк-Т (ОАО) и ООО "Строй-Ка" был заключен Договор N 542 о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 45 000 000 руб. 00 коп. на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные от Банка денежные средства вместе с начисленными процентами и другими денежными суммами, в соответствии с условиями Договора. Полное погашение кредитной линии стороны определили не позднее 07.03.2017 г. Разделом 9 Договора определены случаи досрочного взыскания задолженности.

Согласно условиям Договора выдача кредита (траншей) производится по письменному заявлению Заемщика.

Согласно п. 1.2. Договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19 процентов годовых по срочной задолженности.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что за пользование кредитом Банк начисляет проценты в размерах, установленных Договором, которые подлежат уплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Начисление процентов производится ежемесячно исходя из размера фактической ссудной задолженности Заемщика со следующего дня после даты выдачи кредита до даты поступления средств в Банк в полное погашение кредита, включая день погашения кредита.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора Заемщику были выданы денежные средства размере 45 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету Ответчика и Ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора N 542 о предоставлении кредитной линии от 07.11.2014 г. по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга по состоянию на 31.07.2015 г. задолженность по указанному договору Ответчика согласно расчета Истца составляет 51 962 909 руб. 19 коп., из которых: 45 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 6 230 958 руб. 91 коп. - проценты за пользование денежными средствами; 731 950 руб. 28 коп. - пени за просроченные проценты.

Расчет Истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, а также контррасчет задолженности по указанному договору, расчет Истца Ответчиком не оспорен.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и

уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, предусмотренных договорами, Банк направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование суммой займа, которые оставлены заемщиком без ответа и удовлетворения.

Доказательств обратного Ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету Истца задолженность заемщика перед банком по Договорам о предоставлении кредитной линии N 446 от 18.03.2014 г., N 489 от 03.06.2014 г., N 528 от 29.10.2014 г., N 542 от 07.11.2014 г. составляет в общем размере 229 073 466 руб. 99 коп., из которых: 195 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 28 370 136 руб. 98 коп. - проценты за пользование денежными средствами; 2 300 000 руб. 00 коп. - пени за просроченный основной долг; 3 403 330 руб. 01 коп. - пени за просроченное проценты.

Расчет Истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере, не представлен контррасчет суммы иска, расчет Истца Ответчиком не оспорен.

Суд, проверив порядок начисления задолженности, приходит к выводу о соответствии расчета ст. 319 ГК РФ и информационного письма Президиума ВАС РФ N 141 от 20.10.2010 г. в части очередности погашения задолженности.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно не применены положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью, не является основанием для отмены законного и обоснованного решения суда, поскольку такое ходатайство в суде первой инстанции ответчиком не заявлялось, в связи с чем в суде апелляционной инстанции заявление ответчика об уменьшении размера неустойки согласно статье 333 ГК РФ рассмотрению не подлежит.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2016 года по делу N А40-154294/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

И.И. Кузнецова М.Е. Верстова