Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 09АП-12489/16

г. Москва

21 апреля 2016 г.

Дело N А40-219329/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ДОЛГОПРОМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года по делу N А40-219329/2015, принятое судьей Беловой А.Р. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ДОЛГОПРОМ" (ОГРН 1127746528601, юр.адрес: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 4, стр. 3)

к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ОГРН 1027700032700, юр.адрес: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42)

о взыскании страхового возмещения

без вызова сторон

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года по делу N А40-219329/2015, принятым в порядке упрощенного производства по иску ООО "Долгопром" к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" о взыскании страхового возмещения исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке, указывая на незаконность и необоснованность судебного акта.

Определением апелляционного суда от 17 марта 2016 апелляционная жалоба истца принята к производству.

18 апреля 2016 в суд через канцелярию поступило заявление ООО "Долгопром" об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца на основании доверенности, в которой в том числе предусмотрено полномочие отказа от иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу в в связи с отказом истца от иска.

В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и распределении между сторонами судебных расходов.

Вопрос о возврате госпошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается, поскольку ответчиком при подаче апелляционной пошлины госпошлина не оплачена.

Руководствуясь статьями 49,110,150, 176, 266, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Долгопром" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года по делу N А40-219329/2015 отменить, производство по делу N А40-219329/2015 прекратить.

Возвратить ООО "Долгопром" из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 (две тысячи) руб.00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 13.11.2015 от имени Спицына Д.П., выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова