Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 09АП-14299/16

город Москва

20 апреля 2016 г.

Дело N А40-207825/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общероссийской общественной спортивной организации "Союз танцевального спорта России",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2016

по делу N А40-207825/15, принятое судьей Масловым С.В. (шифр судьи: 150-1819)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквариум Отель" (ОГРН 1085024004780, адрес: 143402, Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, дорога МКАД внеш, 65-66 км, корп. 2, пав. 3)

к общероссийской общественной спортивной организации "Союз танцевального спорта России" (ОГРН 1127799003287, адрес: 119991, г. Москва, наб. Лужнецкая, д. 8, стр. 1)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Плотников В.И. по доверенности от 16.11.2015;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АКВАРИУМ ОТЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к общероссийской общественной спортивной организации "Союз Танцевального спорта России" о взыскании основного долга по договору от 22.05.2014 г. N 658-М в размере 595.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 18.02.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы с учетом представленных письменных пояснений.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "АКВАРИУМ ОТЕЛЬ" (далее - истец, исполнитель) и общероссийской общественной спортивной организации "Союз Танцевального спорта России" (далее - ответчик, заказчик) заключен договор от 22.05.2014 г. N 658-М, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику услуги по организации питания для клиентов ответчика во время проведения международных соревнований по танцевальному спорту "Дэнс Аккорд-2014" на территории истца по адресу: МО, г.Красногорс, 65-66 км. МКАД, Торгово-выставочный Комплекс, корпус 2, павильон 3 в период с 27 по 30 марта 2014.

Стоимость услуг составляет 2.219.600 руб., в т.ч. НДС.

Суд первой инстанции установил, что обстоятельство оказания истцом и принятия ответчиком услуг подтверждается подписанным сторонами договором от 22.05.2014 г. N 658-М, представленными в 2 материалы дела актом N2364 от 27.10.2014, который подписан ответчиком без замечаний.

Ответчик частично произвел оплату за оказанные истцом услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, правильно установил наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 595.000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что Володин А.В. действовал с превышением полномочий, однако, согласно самого договора от 22.05.2014 г. N 658-М, Володин А.В. действовал на основании доверенности N 77АБ 1924901 от 04.02.2014, следовательно, договор и акты подписаны уполномоченным представителем.

Более того, ответчиком не представлены доказательства отзыва доверенности N 77АБ 1924901 от 04.02.2014, выданной Володину А.В.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 18.02.2016.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 по делу N А40-207825/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу общероссийской общественной спортивной организации "Союз танцевального спорта России" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова