Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 09АП-13646/16 (ключевые темы: уголовная ответственность - проведение экспертизы - фальсификация - депозитный счет - договор цессии)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 09АП-13646/16

город Москва

19 апреля 2016 г.

Дело N А40-190096/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Птанской Е.А., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мегасервис" и ООО "МИП-СТРОЙ N 1"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года

по делу N А40-190096/15, принятое судьёй Н.М. Паньковой,

по иску ООО "Мегасервис"

к ООО "МИП-СТРОЙ N 1"

третье лицо: ООО "Веста Инж"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Гущина М.А. по доверенности от 18 апреля 2016 года;

от ответчика - Кондакова В.В. по доверенности от 03 июля 2015 года, Харламов Д.А. по доверенности от 05 февраля 2016 года;

от третьего лица- Павлов А.Н. по доверенности от 04 апреля 2016 года;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мегасервис" и ООО "МИП-СТРОЙ N 1" обратились в суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу N А40-190096/15.

В судебном заседании представителем ООО "Мегасервис" было заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, против удовлетворения которого возражений не было.

В порядке ст. 205 АПК РФ оригинал договора цессии истцом не представлен суду.

В связи с заявленным ходатайством третьего лица ООО "Веста Инж" о фальсификации договора, суд считает целесообразным отложить судебное разбирательство, для предоставления суду истцом оригинала договора, истцу представить не менее 10 оригиналов документов с подписью генерального директора ООО "Веста Инж", сторонам предоставить письменные предложения по экспертным учреждениям, а также обеспечить явку в судебное заседание лиц, уполномоченных подписать расписку об уголовной ответственности и признать явку генерального директора ООО "Веста Инж" обязательной.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 158, 159, ст. 184-186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Мегасервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года по делу N А40-190096/15. Производство по апелляционной жалобе ООО "Мегасервис" прекратить.

Отложить судебное заседание по рассмотрению дела на 27 апреля 20156 года на 15 час. 10 мин. в зале N 19 (каб. 216) по адресу: 127994, город Москва, пр. Соломенной Сторожки, д. 12.

Истцу представить суду не менее 10 оригиналов документов с подписью генерального директора ООО "Веста Инж", бухгалтерский приходы.

Предложить ООО "Веста Инж" авансировать возможное проведение экспертизы путем внесения денежных средств на депозитный счет суда.

Сторонам представить письменные предложения по экспертным учреждениям, а также обеспечить явку уполномоченных представителей для подписки об уголовной ответственности.

Истцу представить оригиналы всех документов, обосновывающих исковые требования.

Признать явку генерального директора ООО "Веста Инж" обязательной

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей, либо сообщить о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд московского округа течение одного месяца в части принятия отказа от апелляционной жалобы

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.А. Птанская И.И. Кузнецова