Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 06АП-1336/16 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - оставление апелляционной жалобы без движения - неблагоприятные последствия - получение информации - процессуальное действие)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 06АП-1336/16

г. Хабаровск

21 апреля 2016 г.

А73-18089/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Первый"

на решение от 15.02.2016

по делу N А73-18089/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Первый" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 15.02.2016 по делу N А73-18089/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 16.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 11.04.2016 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно сведений с сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправления", письмо с почтовым идентификатором 68092185568899, которым направлялось определение от 16.03.2016 получено ООО "Первый" 20.03.2016.

В соответствии с требованиями статьей 121-123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и, принимая во внимание занятие им пассивной процессуальной позиции относительно поданной жалобы, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (статья 121 АПК РФ), а также в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в нем срок заявителем жалобы не исполнено и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: жалоба на 3 листах, копия решение суда на 9 листах, копия доверенности на 1 листе, конверт, 2 почтовых квитанции.

Судья

И.В. Иноземцев