Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 13АП-1664/16

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2016 г.

Дело N А56-30632/2015/тр55

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

ООО "ГРАМА": Зевлова К.В. (доверенность 11.12.15)

Должник: Аксенова А.В. (доверенность 25.06.15)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1664/2016) ООО "ГРАМА"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу N А56-30632/2015/тр55 (судья Покровский С.С.), принятое

по требованию ООО "ГРАМА" о включении в реестр требований кредиторов АО "ТД "Фрмация",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 ООО "ГРАМА" отказано во включении его требования в размере 860 576 351,45 руб. задолженности по заключенному с Босналек д.д. контракту поставки N 6627/13 от 01.08.2013, право требования которой заявитель приобрел по договору цессии от 28.04.2015, в реестр требований кредиторов АО "ТД "Фармация".

Суд счел недоказанным требование ООО "ГРАМА" как по праву, так и по размеру, указав, что правоотношения между должником и Босналек д.д. по контракту поставки носили длящийся характер; в отношении каждой отдельной поставки имелись свои особенности по уплате покупной стоимости товара; на дату подписания соглашения об уступке права требования по контракту между Босналек д.д. и ООО "Грама" должник имел неисполненные денежные обязательства по оплате товара, полученного по значительному количеству товаросопроводительных документов, в то время, как предмет цессии определен лишь общей суммой задолженности безотносительно к конкретному периоду и первичным документам поставки, акт передачи документов цессионарию в материалах дела отсутствует; договор цессии является незаключенным.

В апелляционной жалобе ООО "ГРАМА" просит отменить определение суда и включить его требование в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы её податель привёл следующие доводы: выводы суда первой инстанции о том, что многочисленные товаросопроводительные документы (инвойсы, таможенные декларации, международные товаротранспортные накладные), имеющиеся в материалах дела, не подтверждают фактическое получение товара должником, не соответствуют обстоятельствам дела; поскольку требование основано на соглашении об уступке права требования, то заявитель представил суду те документы, которые были им получены в ходе исполнения данного соглашения; ООО "ГРАМА" не являлся участником правоотношений поставки, следовательно, представлять документы оприходования товара, поставки или самовывоза его со склада поставщика заявитель не должен был; по условиям контракта поставки право собственности на товар должник приобрел в момент регистрации таможенной декларации (ИМ-40) на таможне Российской Федерации; вывод суда о несогласованности предмета цессии также противоречит материалам дела, поскольку заявитель по условиям цессии приобрел право требования оплаты части задолженности, включая штрафы от должника, за поставленный в рамках контракта товар в размере 13 998 710,89 Евро.; полученные от цедента первичные документы поставки были в полном объеме представлены в материалы дела; акт приема-передачи данных документов не порождает каких-либо дополнительных прав и обязанностей, поскольку в соглашении уступке стороны согласовали, что право требования переходит с момента заключения соглашения об уступке.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должником Ремнев Б.Н. поддержал позицию подателя жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, требование ООО "ГРАМА" - удовлетворить, указав в обоснование, что требование является обоснованным, подтверждено первичными документами; условия соглашения об уступке права требования ООО "ГРАМА" выполнены.

В судебном заседании апелляционного суда представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель конкурсного управляющего должником против удовлетворения апелляционной жалобы не возражал, представил истребованные определением апелляционного суда от 14.03.2016 документы, подтверждающие изменение фирменного наименования ЗАО "Империя-Фарма" на АО "ТД "Фармация".

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в обособленном споре, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что 01.08.2013 между Босналек д.д. (Босния и Герциговина, г. Сараево) (поставщик) и ЗАО "Империя-Фарма" (в настоящее время переименовано в АО "ТД "Фармация" (покупатель) заключен контракт поставки N 6627/13, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить на условиях СИП Москва (ИНКОТЕРМС 2010) фармацевтическую продукцию на условиях контракта и генеральной спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 1.2 контракта поставщик осуществляет поставку продукции покупателю отдельными партиями в соответствии с подтвержденными заявками покупателя.

Общая сумма контракта устанавливалась в Евро, цены понимались на условиях СИП Москва (ИНКОТЕРМС-2010), общая сумма контракта составила 29 879 600 Евро.

По условиям пункта 5.13 контракта право собственности на товар от продавца к покупателю переходит в момент регистрации таможенной декларации (ИМ-40) на таможне Российской Федерации.

Согласно пунктам 7.1 и 7.2 контракта каждая партия поставки продукции оплачивается покупателем в размере 100% стоимости сроком не позднее 120 календарных дней от даты таможенной декларации (ИМ-40) с передачей поставщику копии платежного поручения с отметкой банка.

В соответствии с пунктом 8.2 контракта, если покупатель не осуществит платежи в сроки, указанные в пункте 7.2 контракта, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки платежа, ноне более 5% от просроченной суммы и при наличии письменного требования поставщика.

Обязательства поставщика из контракта поставки Босналек д.д. были исполнены.

28.04.2015 между Босналек д.д. (Босния и Герциговина, г. Сараево) (цедент), ООО "ГРАМА" (цессионарий) и ЗАО "Империя-Фарма" (покупатель) заключено соглашение об уступке права требования по контракту поставки от 01.08.2013 N 6627/13, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования у покупателя по контракту части задолженности, включая штрафы от покупателя, за поставленный товар по контракту в размере 13 998 710,89 Евро, в том числе - 489 798,92 Евро штрафа. Покупатель подтвердил наличие задолженности в указанном размере (абзац второй пункта 1.1. соглашения об уступке права требования).

По условиями пункта 2.1 соглашения цедент обязан в течение 5 календарных дней с момента заключения соглашения передать цессионарию по акту приема-передачи, являющемуся в силу абзаца второго указанного пункта соглашения неотъемлемой его частью, копии контракта поставки, документы, подтверждающие факт поставки товара по данному контракту.

Согласно пункту 2.2 соглашения в счет оплаты уступаемого права по соглашению цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 13 998 710,89 Евро равными ежемесячными платежами, начиная с июля 2015, с проведением первого платежа не позднее 15.07.2015, и каждый последующий платеж не позднее 15 числа каждого месяца, и последний платеж должен быть осуществлен не позднее 15.12.2015.

В силу пункта 2.3 соглашения цессионарий становится кредитором покупателя в размере требования, указанного в пункте 1.1 соглашения, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении покупателя, а цедент эти права утрачивает по истечении 75 дней с момента подписания соглашения об уступке.

Поскольку покупатель поставленную ему продукцию на сумму 13 998 710,89 Евро, включая штраф в размере 489 798,92 Евро, не оплатил, ООО "ГРАМА" с учетом курса Евро на дату принятия решения суда о признании АО "ТД "Фармация" (ранее - ЗАО "Империя-Фарма") несостоятельным (банкротом) - 61,4754 руб. обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для признания требования ООО "ГРАМА" в заявленном размере обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка права требования допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Анализ главы 24 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что уступаемое требование должно быть определено так, чтобы его можно было идентифицировать в момент заключения для существующего требования, то есть, уступаемое право должно быть реальным.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки выводу суда первой инстанции, факт поставки продукции на заявленную в требовании сумму подтвержден представленными в материалы дела инвойсами, имеющими ссылку на реквизиты контракта поставки с указанием срока оплаты, соответствующего условиям пункта 7.2 контракта, наименование поставляемого товара, а также таможенными декларациями Российской Федерации со штампами инспекторов таможни о разрешении выпуска продукции, что свидетельствует о подтверждении перехода права собственности на товар от продавца к покупателю, как это предусмотрено условиями пункта 5.13 контракта поставки. Данные документы были представлены суду заявителем требования 19.10.2015 (приложение из 123 позиций). Акт приема-передачи документов, подтверждающих право поставщика (цедента) требовать оплаты продукции у покупателя (должник) в заявленном в требовании размере, действительно суду первой инстанции не представлялся. Однако указанное не свидетельствует о том, что цессионарий (ООО "ГРАМА") не приобрел уступленное ему право требования у должника (покупателя), поскольку, как указано ранее, условия соглашения об уступке права требования предусматривали переход права требования от цедента к цессионарию с момента заключения соглашения, а не - передачи от первого последнему подтверждающих право требования документов.

То обстоятельство, что в соглашении об уступке права требования не указаны периоды поставки продукции, оплата которой уступается ООО "ГРАМА", не вносит неопределенности в предмет цессии, поскольку ни материалами дела, ни лицами, участвующими в деле, не подтверждено наличие иных поставок (вне рамок контракта от 01.08.2013). Кроме того, о том, что предмет цессии согласован, говорят действия собственно самих цедента и цессионария по исполнению условий соглашения. С требованием в порядке Главы 60 ГК РФ цедент к цессионарию не обращался. Следовательно, основания для признания соглашения об уступке права требования незаключенным у суда первой инстанции отсутствовали.

При таких обстоятельствах, требование ООО "ГРАМА" в размере 860 576 351,45 руб. подлежало включению в реестр требований кредиторов АО "ТД "Фармация" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Учитывая изложенное, апелляционный суд признаёт апелляционную жалобу обоснованной, а обжалуемое определение - подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу N А56-30632/2015/тр55 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов АО "ТД "Фармация" с отнесением в третью очередь удовлетворения требование ООО "ГРАМА" в размере 860 576 351,45 руб. основного долга.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева