Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 03АП-1776/16 (ключевые темы: публичное общество - сдача документов - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 03АП-1776/16

г. Красноярск

19 апреля 2016 г.

Дело N А33-25339/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" февраля 2016 года по делу N А33-25339/2015, принятое судьёй Чурилиной Е.М.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2016 года публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" отказано в удовлетворении заявленного требования о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 14.08.2015 по делу N 101-10-15.

Не согласившись с данным судебным актом, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 31 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 18.04.2016 обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (ответчику - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю; третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - ДНТ "Дивное").

В Третий арбитражный апелляционный суд от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" поступило доказательство направления копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю и платежное поручение от 17.03.2016 N 8276 на сумму 1500 рублей, в подтверждение уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, доказательства направления копии апелляционной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - ДНТ "Дивное", апеллянтом в материалы дела не представлено.

Данное обстоятельства расценено судом апелляционной инстанции как непредставление заявителем документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены в полном объеме.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Пунктом 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе, не подлежит фактическому возвращению публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.А. Морозова