Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 14АП-2430/16 (ключевые темы: упрощенное производство - место пребывания - апелляционная жалоба - открытое судебное заседание - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 14АП-2430/16

г. Вологда

20 апреля 2016 г.

Дело N А05-15395/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Космосавиаспецстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 февраля 2016 года по делу N А05-15395/2015 (судья Волков И.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Космосавиаспецстрой" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 февраля 2016 года по иску акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092; место нахождения: 119021, г. Москва, просп. Комсомольский, д. 18, корп. 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Космосавиаспецстрой" (ОГРН 1027739300841, ИНН 7703339576; место нахождения: 125319, г. Москва, ул. Академика Ильюшина, д. 4, корп. 1; далее - Общество) о взыскании 124 667 руб. 90 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик ходатайством, подписанным представителем Общества Никитушкиной Анастасией Юрьевной, действующей на основании доверенности от 21.12.2015 N 71-1/15-Д, отказался от своей апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ подателя от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не подлежит возврату в связи с не представлением подателем жалобы подлинного платежного поручения от 03.03.2016 N 293.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Космосавиаспецстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 февраля 2016 года по делу N А05-15395/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.В. Кутузова