Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 18АП-3485/16 (ключевые темы: энергетический ресурс - унитарное предприятие - льгота по уплате государственной пошлины - срок для устранения недостатков - оставление жалобы без движения)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 18АП-3485/16

г. Челябинск

19 апреля 2016 г.

Дело N А47-7190/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Имущество" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.01.2016 по делу N А47-7190/2015 (судья Лезина Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 22.03.2016 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Имущество" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 1 и 3, п.п. 2, 3, 4, ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс"; доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Мещерякова В.В. на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 18.04.2016.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.03.2016 направлена заявителю по почте, по его юридическому адресу: Оренбургская область, г. Кувандык, пр. Мира, 35 (т.1, л.д.46). Указанная корреспонденция получена адресатом 29.03.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Имущество" подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить муниципальному унитарному предприятию "Имущество" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.01.2016 по делу N А47-7190/2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А.Румянцев