Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 04АП-1238/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - межрегиональная инспекция - размер государственной пошлины)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 04АП-1238/16

г. Чита

19 апреля 2016 г.

Дело N А19-14665/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью строительной компании "ДИТЭКО" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2016 года по делу N А19-14665/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Марс Стиль" (ОГРН 1043801013783, ИНН 3808104775, адрес: 664024, г Иркутск, ул. Трактовая, 14А) к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании "ДИТЭКО" (ОГРН 1103850005610, ИНН 3810314890, адрес: 665835, Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. 7А - 40) о взыскании 216 465 рублей 97 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью строительной компании "ДИТЭКО" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2016 года по делу N А19-14665/2015.

Определением суда от 10 марта 2016 года заявителю предложено в срок не позднее 15 апреля 2016 года представить в суд апелляционной инстанции:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Марс Стиль" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлены обществу с ограниченной ответственностью строительной компании "ДИТЭКО" по юридическому и почтовому адресам и вручены 18 марта 2016 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с идентификационными N 67200296195977, 67200296195984 соответственно.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятом судом определении. Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы. Вся информация о движении апелляционных жалоб размещается в свободном доступе на официальных сайтах Четвертого арбитражного апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела

При таких данных, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о вынесенном судом определении.

Однако в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявил.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительной компании "ДИТЭКО" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2016 года по делу N А19-14665/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Сидоренко В.А.