Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 13АП-29744/15

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2016 г.

Дело N А56-63916/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Андронина Е.А. по доверенности от 02.02.2016

от ответчика: Айкиной В.И (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29744/2015) индивидуального предпринимателя Айкиной Венеры Ивановны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 по делу N А56-63916/2015 (судья Золотарева Я.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Открытое акционерное общество "Тепловые Сети" (далее - ОАО "Тепловые Сети", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Айкиной Венеры Ивановны (далее - предприниматель, ответчик) задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2007 N 433 за период с 01.10.2012 по 31.05.2015 в размере 74 135 руб. 24 коп. и пени в размере 14 183 руб. 83 коп. за период с 11.06.2012 по 10.09.2015.

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 30.10.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих возражений Айкина В.И. ссылается на то, что она не является собственником расположенных по адресу: Ленинградская обл., Тосненский р-он, дер. Нурма, д. 6, фактически владельцем и балансодержателем указанных помещений является Администрация Нурминского сельского поселения, в связи с чем полагает, что взыскание денежных средств по договору теплоснабжения с нее является неправомерным.

В судебном заседании, Айкина В.И. пояснила, что спорным помещением не пользуется с октября 2012 года. Решением арбитражного суда от 01.02.2013 по делу N А56-59524/2012 суд признал незаконным отказ Администрации Нурминского сельского поселения в предоставлении индивидуальному предпринимателю Айкиной В.И. преимущественного права на выкуп арендуемых нежилых помещений находящихся по адресу: Ленинградская обл., Тосненский р-он, дер. Нурма, д. 6, общей площадью 176,2 кв.м. и обязал Администрацию Нурминского сельского поселения предоставить предпринимателю в собственность указанные нежилые помещения. До настоящего времени спорные помещения в собственность предпринимателю не переданы. 10.10.2012 спорные помещения вскрыты и заняты Администрацией Нурминского сельского поселения, о чем свидетельствует акт вскрытия помещений в хозяйственном блоке, подписанный членами комиссии и понятыми.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения. В обоснование возражений ОАО "Тепловые Сети" указало, что данных о расторжении договора аренды нежилых помещений от 01.01.2008 N 7 не имеется и ответчиком не оспаривается, в связи с чем договор на отпуск и пользование тепловой энергией (в горячей воде) от 01.01.2007 N 433, заключенный между сторонами является действующим, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать принятую энергию.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между ОАО "Тепловые Сети" (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Айкиной В.И. (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 433, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию.

Поскольку Айкина В.И. не выполнила свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии, согласно выставленным счетам-фактурам за период с октября 2012 года по январь 2013 года включительно, с марта 2013 года по май 2013 года включительно, с октября 2013 года по май 2014 года включительно, с октября 2014 года по май 2015 года включительно, то по договору образовалась задолженность в сумме 74 135 руб. 24 коп.

Оставление требования о погашении задолженности от 15.07.2015 N 1871 без исполнения, послужило основанием для обращения ОАО "Тепловые Сети" в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 30.10.2015 подлежит отмене.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник недвижимого имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела явствует, что на основании договора аренды нежилых помещений (строений) N 7 от 01.01.2008, заключенного между Администрацией Нурминского сельского поселения (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Айкиной В.И. (арендатор), арендодатель сдал арендатору в аренду нежилые встроенные помещения (строения), являющиеся муниципальной собственностью Нурминского сельского поселения, по адресу: Ленинградская обл., Тосненский р-он, дер. Нурма, д. 6, общей площадью 176,2 кв.м.

Во исполнение условий договора аренды, Айкина В.И. заключило с ОАО "Тепловые Сети" договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 433 от 01.01.2007.

Письмом от 03.11.2011 исх. N 150 Администрация Нурминского сельского поселения уведомила индивидуального предпринимателя Айкину В.И. о прекращении договора аренды нежилых помещений (строений) N 7 от 01.01.2008 с 01.12.2011 (л.д. 41).

При рассмотрении дела N А56-59524/2012 арбитражный суд удовлетворил требования индивидуального предпринимателя Айкиной В.И. о признании незаконным отказа Администрации Нурминского сельского поселения в предоставлении преимущественного права на выкуп арендуемых нежилых помещений, находящихся по адресу: Ленинградская обл., Тосненский р-он, дер. Нурма, д. 6, общей площадью 176.2 кв.м., и обязании Администрации Нурминского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области предоставить в собственность индивидуальному предпринимателю Айкиной В.И. нежилые помещения, находящегося на первом и втором этажах здания по адресу: Ленинградская обл., Тосненский р-он, дер. Нурма, д. 6, общей площадью 176.2 кв.м.

Указанное решение суда до настоящего времени Администрацией Нурминского сельского поселения не исполнено.

При рассмотрении дела N А56-64315/2012 арбитражный суд отказал в удовлетворении иска Администрации Нурминского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Айкиной В.И. задолженности по арендной плате, исходя из того, что задолженность по арендной плате ответчиком погашена, при этом суд указал, что спорные помещения предпринимателем освобождены.

Согласно акту вскрытия помещений в хозблоке комиссией (согласно списку) с участием понятых 10.10.2012 произведено вскрытие помещений, арендованных ранее Айкиной В.И., и находящееся там имущество перемещено в комнату на втором этаже.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что нежилые помещения общей площадью 176.2 кв.м. расположенные в д.6, дер. Нурма, Тосненский р-он, Ленинградской обл. с октября 2012 года выбыли из фактического пользования предпринимателем.

Таким образом, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтвердил документально факт возникновения именно у индивидуального предпринимателя Айкиной В.И. обязательств по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2012 по 31.05.2015, поставленной на спорный объект.

Сведений о том, что вышеназванный объект в настоящее время и в оспариваемый период находится, либо находился в ведении (аренде) предпринимателя материалы дела не содержат.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции признает, что истец не доказал того, что поставка тепловой энергии производилась в отношении объекта, находящегося на правах законного владения и распоряжения именно предпринимателем в заявленный период.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем решение суда от 30.10.2015 подлежит отмене. Правовых оснований для удовлетворения иска ОАО "Тепловые сети" суд апелляционной инстанции не установил.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 по делу N А56-63916/2015 отменить.

В удовлетворении иска ОАО "Тепловые сети" отказать.

Взыскать с ОАО "Тепловые сети" в пользу индивидуального предпринимателя Айкиной Венеры Ивановны 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова