Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 09АП-12841/16

г. Москва

21 апреля 2016 г.

Дело N А40-243927/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу N А40-243927/2015, принятое судьей А.Г. Китовой

по иску ОАО "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1021602830930, юр.адрес: 420094, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Бондаренко, д. 3)

к ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, юр.адрес: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сетевая Компания" (далее-истец ) обратилось в суд с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт" (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 552 017 руб. 43 коп., из которых: 547 003 руб. 23 коп. - долг, 5 014 руб. 20 коп. - неустойка, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору N 2015/СК/77 от 03.03.2015 г.

Решением суда от 22 января 2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, указывая, что в материалах дела отсутствуют акты снятий показаний приборов учета электроэнергии за спорный период, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Истец представил отзыв по доводам апелляционной жалобы, заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве ответчика, представив в обоснование выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Судом установлено, что 03.03.2015 между ОАО "Сетевая компания" и ОАО "Оборонэнергосбыт" заключен Договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности N 2015/СК/77 (далее - Договор). В соответствии с п.2.1. Договора Истец обязуется оказывать Ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности, в отношении точек поставки, указанных в приложении N 1, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Истца в порядке и сроки, установленные Договором. В силу п. 2.1., пп.3.4.2. Договора Ответчик принял на себя обязательство оплачивать услуги Истца по передаче электрической энергии и мощности в порядке и сроки, установленные разделом 6 Договора.

Согласно п. 6.5 Договора оплата услуг Исполнителя по передаче электрической энергии, производится Заказчиком (Ответчиком) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным исходя из фактических объемов электрической энергии и мощности, переданной Потребителям Заказчика и на основании акта об оказании услуг и выставленной Исполнителем счет-фактуре. В соответствии с п.7.10. Договора в случае просрочки оплаты более, чем на 5 дней, Исполнитель вправе предъявить Заказчику (Ответчику) требование оплаты неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец во исполнение принятых на себя обязательств в сентябре 2015 г. оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии и мощности стоимостью 1 693 476 руб., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за сентябрь 2015 г. на сумму 1 693 476 руб., что не оспорено ответчиком.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные истцом услуги оплатил частично, доказательств оплаты услуг по передаче электроэнергии в полном объеме суду не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Претензия от 23.10.2015 г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Согласно представленного расчета, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 547 003 руб. 23 коп., а размер начисленной неустойки за период с 16.10.2015 по 30.112015 составил 5 014 руб. 20 коп.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что ответчиком наличие задолженности, ее размер по существу не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены, требования истца о взыскании задолженности и неустойки в заявленном к взысканию размере удовлетворены обоснованно и правомерно.

Довод ответчика о неподтвержденности объеме переданной электроэнергии, поскольку в материалы дела не представлены акты снятия показаний приборов учета, подлежит отклонению как не основанный на материалах дела.

В материалы дела вместе с отзывом истцом представлена копия платежного поручения от 30 марта 2015 об уплате задолженности в размере 547 003 руб.23 коп. с указанием назначения платежа "окончательный платеж за услуги по передаче электрической энергии по договору N 2015/СК/77 от 03.03.2015 за сентябрь 2015. Сумма 547003-23".

Суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство истца о процессуальном правопреемстве ответчика.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика и не подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку после оглашения резолютивной части постановления в материалы дела поступило платежное поручение N 5637 от 25.11.2015 об уплате госпошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименование ответчика Акционерное общество "Оборонэнергосбыт".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2016 года по делу N А40-243927/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын