Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 12АП-2743/16 (ключевые темы: приложения к документу - договор аренды земельного участка - отсрочка - имущественное положение - продление срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 12АП-2743/16

г. Саратов

21 апреля 2016 г.

Дело N А57-17794/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" на решение арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2016 года по делу N А57-17794/2015 (судья Кулахметов Ш.Б.), по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий", г. Саратов, о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период с 27.05.2014 по 31.03.2015 в сумме 600 630 рублей 31 копейки и неустойки за период с 10.07.2014 по 07.05.2015 в сумме 19 121 рубля 33 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" на решение арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2016 года по делу N А57-17794/2015.

Определением суда от 18 марта 2016 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 20 апреля 2016 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- доказательств, подтверждающих направление в адрес администрации муниципального образования "Город Саратов", копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А57-17794/2015, либо ходатайства о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (410019, г. Саратов, ул. Танкистов, д. 55).

Документом, подтверждающим получение 1 апреля 2016 года копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы, является почтовое уведомление N 41003195913350.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" на решение арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2016 года по делу N А57-17794/2015, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина