Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 13АП-4739/16

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2016 г.

Дело N А56-76224/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4739/2016) индивидуального предпринимателя Руцких Сергея Владимировича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016 по делу N А56-76224/2015 (судья Шелема З.А.),

рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Индивидуальный предприниматель Руцких Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инфинити" (далее - Общество) о взыскании 25 000 руб. долга за оказанные услуги, 1395 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.04.2015 по 20.11.2015.

Решением суда от 21.01.2016 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истцом не представлены сведения о лицах, фактически осуществляющих перевозку; доказательства наличия с ними договорных/трудовых отношений; сведения о принадлежности транспортного средства.

В апелляционной жалобе предприниматель Руцких С.В. просит решение отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Податель жалобы полагает, что судом неправильно применены нормы материального права; указывает, что при обращении в арбитражный суд им приложены все необходимые доказательства обосновывающие исковые требования; решение не подписано судьей.

Представители сторон, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, а судебный акт отмене ввиду следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Заявляя требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, истец должен доказать факт оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 30.03.2015 между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключён договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом N 16441.

Данная заявка принята предпринимателем Руцких С.В. к исполнению.

В соответствии с условиями указанного договора-заявки истец обязался доставить вверенный ему груз из пункта погрузки в пункт разгрузки, а заказчик оплатить осуществленную перевозку исходя из размера ставки, установленной в договоре-заявке.

На основании указанного подписанного обеими сторонами договора-заявки водителем Черноскутовым А.Д. (указанным в договоре-заявке) осуществлена перевозка груза по маршрутам, указанным в договоре-заявке. Груз передан ответственным за прием груза лицам, что подтверждается товарными накладными и транспортными накладными, имеющимися в материалах дела.

Трудовые отношения между истцом и водителем Черноскутовым А.Д. подтверждаются трудовым договором от 01.06.2010.

Транспортное средство, которым осуществлялась перевозка грузов, передано во временное владение и пользование истца на основании договоров аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2015 N 4, 5.

Таким образом, с учетом наличия правовой взаимосвязи между договором-заявкой и товарораспорядительными документами, апелляционный суд, применив нормы гражданского и процессуального законодательства, исследовав представленные в материалы дела доказательства приходит к выводу о том, что исковые требования доказаны по праву, по размеру и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Довод апелляционной жалобы о неподписании решения судьей опровергается материалами дела. При этом, апелляционный суд обращает внимание, что направляемая сторонам копия судебного акта заверяется судом в установленном порядке и не может содержать подписи судьи.

В отсутствие подтверждающих документов требование о взыскании расходов рассмотрению не подлежит. Истец не лишен права обратиться с соответствующим ходатайством в суд с приложением доказательств несения соответствующих расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016 по делу N А56-76224/2015 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфинити" в пользу индивидуального предпринимателя Руцких Сергея Владимировича 25 000 руб. задолженности и 1395 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфинити" в пользу индивидуального предпринимателя Руцких Сергея Владимировича 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина