Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 13АП-5160/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - сдача документов - признание сделки недействительной - льгота по уплате государственной пошлины - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 13АП-5160/16

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2016 г.

Дело N А56-55509/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Орловой Жанны Владимировны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.2016 по делу N А56-55509/2015 (судья Дашковская С.А.), принятое по иску Самсоновой Ксении Александровны

к 1) ООО "Парус", 2) Громову Олегу Юрьевичу

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Орлова Ж.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.2016 по делу N А56-55509/2015.

Апелляционный суд установил, что подателем жалобы не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; а также подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 10.03.2016 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 06.04.2016 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения без движения от 10.03.2016 г., направленная по адресу: 195298, Россия, Санкт-Петербург, Наставников, 19, кв. 45, вручена адресату 18.03.2016 г. (идентификатор почтового отправления N 19084494112799).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению Орловой Жанне Владимировне.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5160/2016) возвратить заявителю.

Приложение: без приложения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова