Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 07АП-2542/16

г. Томск

22 апреля 2016 г.

Дело N А67-9241/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н. В.,

судей: Бородулиной И. И., Усаниной Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Орловой Е. В.,

в отсутствии представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-100"

на решение Арбитражного суда Томской области от 25 февраля 2016 года по делу N А67-9241/2015 (судья Гребенников Д. А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-100" (ИНН 7017243580, ОГРН 1097017012663)

о взыскании 4 649 575,13 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-100" (далее - ООО "Завод ЖБК-100") о взыскании 4 649 575,13 руб. задолженности за поставку газа и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа от 17.09.2012 N 35т-4-0037/13 за ноябрь 2015 года.

Решением Арбитражного Томской области от 25 февраля 2016 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит изменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в размере 4 377 628, 41 руб.

В обоснование своей позиции заявитель жалобы указал на ничтожность пункта 5.4.4 договора.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (поставщик) и ООО "Завод ЖБК-100" (покупатель) заключен договор поставки газа от 17.09.2012 N 35т-4-0037/13, в редакции протокола разногласий от 17.09.2012, протокола

согласования разногласий от 17.10.2012, дополнительных соглашений от 29.03.2013, 12.08.2013, 12.11.2013, 10.10.2014 (л. д. 10-22), в соответствии с которым поставщик обязался поставить с 01.01.2013 по 31.12.2015, а покупатель принять и оплатить газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный) и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика (пункт 2.1 договора, пункт 1 дополнительного соглашения от 10.10.2014).

Договором предусмотрено, что местом приема-передачи газа и перехода права собственности на газ (в момент его передачи) от поставщика к покупателю является выход из ГРС-1, ГРС-2 г. Томск (кольцо) (пункт 2.3), количество поставляемого газа (объема) определяется по узлам учета покупателя (пункт 4.1), объемы газа, поставленного за месяц, оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами, акты поданного-принятого газа оформляются не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным; к акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик, по запросу покупателя, предоставляет месячный паспорт качества газа (пункт 4.8).

Цена и порядок расчетов установлены в разделе 5 договора, согласно которому цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенных в порядке, установленных Правительством Российской Федерации; при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной поставщик ежемесячно производит перерасчет цены на газ (пункт 5.1 договора, пункт 1 дополнительного соглашения от 29.03.2013). Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.3 договора, пункт 3 дополнительного соглашения от 29.03.2013).

Согласно пункту 5.4.2 договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.4.4 договора).

Истцом за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 поставлено газа и оказаны снабженческо-сбытовые услуги на сумму 4 649 575,13 руб., что подтверждается подписанной товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 30.11.2015 N Г26681/2 и актом поданного-принятого газа от 30.11.2015 N 171/11 (л. д. 24-25).

На основании подписанной ответчиком товарной накладной на отпуск газа, конденсата и акта поданного-принятого газа, истцом на оплату выставлена счет-фактура от 30.11.2015 N 45000/2 (л. д. 25).

Ответчик обязательства по оплате принятого газа и оказанных ему снабженческо-сбытовых услуг за указанный период не исполнил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по поставке газа по договору послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта задолженности.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Заявляя требование о взыскании задолженности за поставленный товар, в силу положений статьи 65 АПК РФ, истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие факт поставки товара на сумму, заявленную к взысканию, а ответчику -факт оплаты за поставленный товар.

Факт принятия газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг с 01.11.2015 по 30.11.2015 ответчиком подтвержден материалами дела.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом указанных обстоятельств принятый газ и оказанные снабженческо-сбытовых услуги ответчику должны быть оплачен. Соответственно, требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на ничтожность пункта 5.4.4 договора.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется норма пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии с пунктом 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства от 05.02.19098 N 162.

Пунктом 31 Правил поставки газа в Российской Федерации установлено, что условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами, договором и не вытекает из существа обязательства.

При заключении договора стороны установили в пункте 5.4.4 договора, что обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае возникновения задолженности, поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашение ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа.

С учетом буквального толкования условий договора, положение пункта 5.4.4 договора об оплате покупателем принятого газа и оказанных ему снабженческо-сбытовых услуг не противоречит действующему законодательству.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не определен период задолженности ответчика перед истцом, отклоняется как противоречащий установленным по делу обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалоб у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 25 февраля 2016 по делу N А67-9241/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-100" в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

И. И. Бородулина Н. А. Усанина