Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 07АП-3119/16

г. Томск

22 апреля 2016 г.

Дело N А02-1799/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А.

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Теплосервис" Яковлева Василия Викторовича (рег. N 07АП-3119/2016 (1)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 14 марта 2016 года по делу N А02-1799/2015 (судья Черепанова И.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 39, корп. 15, оф. 3; ОГРН 1120411003789; ИНН 0411161036) по заявлению конкурсного управляющего должника о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к процедуре конкурсного производства, применяемой Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.09.2015 г. к производству суда принято заявление акционерного общества "Алтайэнергосбыт" о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - ООО "Теплосервис", должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А02-1799/2015.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.12.2015 г. должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Яковлев Василий Викторович, член НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

28.12.2015 г. в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к процедуре конкурсного производства, применяемой Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве".

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.03.2016 г. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к процедуре конкурсного производства отказано.

С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий должника Яковлев В.В. (далее - заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника в полном объеме.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного акта, указывает, что наличие денежных средств на расчетном счете должника является достаточным основанием для перехода в обычную процедуру банкротства, конкурсным управляющим представлены достаточные доказательства наличия у должника имущества; вывод суда о том, что при обнаружении имущества должника переход к общей процедуре банкротства может быть совершен в том случае, когда для реализации обнаруженного имущества необходима его инвентаризация, оценка, организация торгов, не следует из законодательства о банкротстве, не подтвержден судебной практикой.

От АО "Алтайэнергосбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому материалами дела подтверждено поступление в конкурсную массу должника денежных средств в размере 703 026,64 руб., что свидетельствует о наличии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, в связи с чем имеется основание для прекращения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, доводы конкурсного управляющего, изложенные в апелляционной жалобе, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.12.2015 г. ООО "Теплосервис" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Яковлев В.В.

Конкурсный управляющий ООО "Теплосервис" Яковлев В.В., ссылаясь на выявленное в ходе конкурсного производства имущество должника, которого, по его мнению, достаточно для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры и о переходе к общей процедуре банкротства, руководствовался п. 3 ст. 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что конкурсным управляющим не представлено доказательств возможности пополнения конкурсной массы должника за счет какого-либо имущества, наличие возвращенных налоговым органом на расчетный счет должника излишне уплаченных сумм налога в размере 703 026,64 руб. не является достаточным основанием для перехода к общей процедуре банкротства.

Вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего соответствует действующему законодательству о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Следуя разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 66 Постановления от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при применении п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

По смыслу приведенной нормы права с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обнаружение в ходе конкурсного производства, открытого в отношении отсутствующего должника, имущества является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства, если размер этого имущества позволяет покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

В подтверждение факта обнаружения имущества должника ООО "Теплосервис" конкурсный управляющий представил справку по лицевому счету должника N 40702810300000001282 по состоянию на 26.01.2016 г., платежные поручения N 703792 от 26.01.2016 г., N 703791 от 26.01.2016 г., N 703794 от 26.01.2016 г., N 703793 от 26.01.2016 г., N 703790 от 26.01.2016 г. о перечислении УФК по Республике Алтай (Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Алтай) на расчетный счет должника денежных средств в общей сумме 703 732,16 руб. в связи с принятыми на основании ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации решениями налогового органа от 13.01.2016 г. N N 14-18 о возврате излишне уплаченных сумм налога.

Доказательств того, что об обнаруженном имуществе должника не было известно на момент принятия решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре конкурсный управляющий суду не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что переход на к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве предусмотрен законодателем не как формальное изменение процедуры банкротства должника. В таком переходе должна быть еще и процессуальная необходимость. Переход должен быть направлен на достижение целей банкротства.

Конкурсный управляющий Яковлев В.В. не обосновал необходимость прекращения (на момент его обращения в арбитражный суд с настоящим ходатайством - 28.12.2015 г.) упрощенной процедуры банкротства и перехода к общим процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве, за три месяца до окончания срока конкурсного производства (15.04.2016 г.).

Как обоснованно указал суд первой инстанции в обжалуемом определении, в отношении денежных средств, присужденных к возврату из федерального бюджета в конкурсную массу должника, не требуется совершения каких-либо действий, требующих дополнительных судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве). Доказательств возможности пополнения конкурсной массы должника за счет какого-либо имущества (помимо указанных выше денежных средств) конкурсный управляющий не привел.

Не представлено обоснования и доказательств необходимости совершения в деле о банкротстве ООО "Теплосервис" каких бы то ни было мероприятий, не возможных к осуществлению в рамках упрощенной процедуры банкротства.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как опровергаются материалам дела и не являются основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что прекращение упрощенной процедуры банкротства является правом, а не обязанностью суда, который, в свою очередь, при реализации такого права, обязан установить наличие оснований для перехода к общей процедуре банкротства, а доказательств наличия таких обстоятельств в деле не имеется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что законные основания для прекращения упрощенной процедуры банкротства ООО "Теплосервис" и перехода к обычной процедуре конкурсного производства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 14 марта 2016 года по делу N А02-1799/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова