Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 10АП-3173/16

г. Москва

22 апреля 2016 г.

Дело N А41-77575/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Александрова Д.Д, Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Гулиевым А.Ф.,

при участии в заседании:

от истца, муниципального унитарного предприятия "Чистый город" (ИНН: 5020042431, ОГРН: 1055003608660): Шутенко В.В. - представитель по доверенности от 21.03.2016,

от ответчика, ООО "Клинская теплосеть" (ИНН: 5020051404, ОГРН: 1075020002969): Некрасова И.Б. - представитель по доверенности от 21.03.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клинская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2015 по делу N А41-77575/15 по иску муниципального унитарного предприятия "Чистый город" к ООО "Клинская теплосеть" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Чистый город" (далее - МУП "Чистый город") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Клинская теплосеть" (далее - ООО "Клинская теплосеть") о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов от населения за период с марта 2015 по июнь 2015 в сумме 4 452 284 руб. 72 коп., пени в сумме 2 072 065 руб. 53 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 622 руб,

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу заявленных требований, истец в связи с погашением ответчиком суммы основного долга и на основании ст. 49 АПК РФ, отказался от требования в части взыскания суммы основного долга в размере 4 452 284 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2015 года по делу N А41-77575/15 заявление МУП "Чистый город" об отказе от искового требования в части взыскания суммы основного долга в размере 4 452 284 руб. 72 коп. было удовлетворено. Производство в указанной части прекращено. С ООО "Клинская теплосеть" в пользу МУП "Чистый город" взыскана неустойка в размере 1 873 937 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 622 руб. (л.д. 86).

Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, ООО "Клинская теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права ( л.д.89).

При рассмотрении настоящего дела в арбитражном апелляционном суде в судебном заседании 18 апреля 2016 г. представители лиц, участвующих в деле, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Письменный текст мирового соглашения, подписанного сторонами, представлен в материалы дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела документами.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон просили утвердить мировое соглашение в представленной редакции.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между МУП "Чистый город" и ООО "Клинская теплосеть", подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271, статьями 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1)Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А41-77575/15 в представленной сторонами редакции: муниципальное унитарное предприятие "Чистый город" (далее - истец) и общество с ограниченной ответственностью "Клинская теплосеть" (далее - ответчик) с целью устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с неполным и несвоевременным исполнением своих обязательств ответчиком по договору от 31.12.2010 N 26/10 на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО) от населения, явившемуся причиной предъявления иска о взыскании суммы пени в размере 1 873 937 руб. 55 коп., а также расходов по оплате госпошлины за подачу иска в размере 55 622 руб., истец и ответчик на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

1.Настоящим мировым соглашением стороны определили, что в связи с неполным и несвоевременным исполнением своих обязательств ответчиком у него возникла обязанность по уплате пени в соответствии с п. 5.1 договора в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с марта 2015 по июнь 2015 включительно в сумме 1 873 937 руб. 55 коп.

2.Настоящим мировым соглашением стороны пришли к соглашению, что ответчик выплачивает истцу расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 55 622 руб. В остальной части истец от иска отказывается.

3.В настоящем мировом соглашении стороны определили, что ответчик оплачивает сумму госпошлины в течение 5 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

4.Стороны настоящего мирового соглашения определили, что в случае несвоевременного исполнения обязанностей по выплате суммы госпошлины ответчик выплачивает истцу неустойку в размере от суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения.

5.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

2) Решение арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2015 г. по делу N А41-77575/15 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Д.Д. Александров С.К. Ханашевич