Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 11АП-2804/16 (ключевые темы: жилой дом - земельные отношения - подготовка дела к судебному разбирательству - межрегиональная инспекция - оставление заявления без рассмотрения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 11АП-2804/16

гор. Самара

22 апреля 2016 г.

Дело N А65-25438/2015

Резолютивная часть определения оглашена 21 апреля 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 22 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 21 апреля 2016 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2016 года, принятое по делу N А65-25438/2015 (судья Кашапов А.Р.)

по иску Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1061674001290, ИНН 1627005391), гор. Менделеевск

к Акционерному обществу "Камско-Волжское акционерное общество резинотехники "КВАРТ" (ОГРН 1021603464860, ИНН 1653007780), гор. Казань,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Росреестр) (420054, Республика Татарстан, гор. Казань, ул. Авангардная, д. 74),

- Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан (423650, РТ, гор. Менделеевск, ул. Фомина д. 19),

- Министерства земельных и имущественных и отношений Республики Татарстан (420043, РТ, гор. Казань, ул. Вишневского, д. 26)

о признании зарегистрированного права собственности ответчика на объект недвижимости - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, гор. Менделеевск, ул. Татарстана, д. 3, отсутствующим,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - Музипов Р.Г. представитель по доверенности от 29.09.2015;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Исполнительный комитет Менделеевского муниципального района Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Камско-Волжское акционерное общество резинотехники "КВАРТ о признании зарегистрированного права собственности ответчика на объект недвижимости - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, гор. Менделеевск, ул. Татарстана, д. 3, отсутствующим.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2015 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Палату имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Министерство земельных и имущественных и отношений Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2016 года суд в иске отказал.

Исполнительный комитет Менделеевского муниципального района Республики Татарстан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2016 года, принятое по делу N А65-25438/2015.

Определением суда от 26 февраля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 22 марта 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 20156 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 21 апреля 2016 года на 15 час. 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года и от 23 марта 2016 года заявителю жалобы предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы непосредственно от имени Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма ВАС РФ от 25 мая 2005 года N 91 в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату как в случаях, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2016 года, принятое по делу N А65-25438/2015, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко