Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 12АП-2914/16

г. Саратов

22 апреля 2016 г.

Дело N А57-27759/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "20" апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барышниковой В.А.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа "Закрытый административно-территориальный округ Светлый Саратовской области" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2016 года по делу N А57-27759/2015 (судья Федорцова С.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", г. Саратов (ИНН 6450068585, ОГРН 1036405021047) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа "Закрытый административно-территориальный округ Светлый Саратовской области" (ИНН 6434912508, ОГРН 1026401183236) о взыскании задолженности по договору поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа "Закрытый административно-территориальный округ Светлый Саратовской области" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 6.285.089,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156.146,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 55.206 руб.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец заявил об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что фактический объем поставки газа на объект Ответчика вышел за пределы объемных диапазонов первоначально присвоенных групп по транспортировке (первоначально установлена 3 группа (объем транспортировки от 10 до 100 млн. м. куб. в год включительно), по итогам 2015 г. установлена 4 группа (объем транспортировки от 1 до 10 млн. м в год включительно), Ответчику произведен перерасчет за сентябрь 2015 г., выставлен корректировочный счет-фактура N 273270 от 31.12.2015 г. на сумму 243276,08 руб., данная сумма не оплачена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 01.05.15 г. по 30.09.15 г. в размере 6528365,7 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в ранее заявленной сумме.

Увеличение исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2016 года по делу N А57-27759/2015 с учетом определения об исправлении опечатки от 14 марта 2016 года с ответчика - муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" взысканы задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа N 46-5-11522/15 от 01.01.2015 г. за период с 01.05.2015 г. по 30.09.2015 г. в сумме 6.528.365 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2015 г. по 10.11.2015 г. в размере 156.146 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55.206 рублей.

С ответчика - муниципального унитарного предприятия "Жилищно- коммунальное хозяйство" городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области в доход Федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1.216 рублей 56 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа "Закрытый административно-территориальный округ Светлый Саратовской области" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, по основаниям, изложенным в жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции нарушены норм процессуального акта, во вводной части решения Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2016 года по делу N А57-27759/2015 указано, что ответчиком выступает открытое акционерное общество "Энгельсские городские тепловые сети", а в резолютивной части данного судебного акта ответчиком по делу указано муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство".

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции письменный отзыв не представил.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01 января 2015 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки газа N 46-5-11522/15, по условиям которого Поставщик обязался поставлять природный газ Покупателю, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе и в транзитном потоке.

В период с 01.05.2015 г. по 30.09.2015 г. Ответчику было поставлено 1133,676

тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 6285089,62 руб.

Поскольку фактический объем поставки газа на объект Ответчика вышел за

Пределы объемных диапазонов первоначально присвоенных групп по транспортировке (первоначально установлена 3 группа (объем транспортировки от 10 до 100 млн. м. куб. в год включительно), по итогам 2015 г. установлена 4 группа (объем транспортировки от 1 до 10 млн. м в год включительно), Ответчику произведен перерасчет за сентябрь 2015 г., выставлен корректировочный счет-фактура N 273270 от 31.12.2015 г. на сумму 243276,08 руб.

Факт поставки природного газа подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, оформленным в соответствии с разделом 4 договора поставки газа.

Согласно п.4.12 договора поставки газа N 46-5-11522/15 от 01.01.2015 г. Покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, обязан направлять в адрес Поставщика данные о расходе газа за отчетный месяц по каждому объекту для составления двухсторонних актов приема-передачи газа по каждому объекту и сводного, подтверждающих количество поданного и принятого газа. Данные о расходе газа предоставляются Покупателем через уполномоченного представителя либо путем направления Поставщику сведений о расходе газа по электронной почте, посредством факсимильной связи с последующим предоставлением вышеуказанных сведений на бумажном носителе.

При неявке представителя Покупателя либо непредставлении данных о расходе газа в указанный срок количество газа, поданного и принятого за отчетный месяц оформляется Поставщиком в одностороннем порядке и считается принятым Покупателем на условиях Поставщика.

Таким образом, в соответствии с заключенным между сторонами договором поставки газа N 46-5-11522/15 от 01.01.2015 г., Правилами поставки газа, факт потребления газа ответчиком и объем поданного газа являются установленным.

Ответчик в полном объеме обязательства по оплате поставленного природного газа не исполнил, задолженность за период с мая по сентябрь 2015 года составляет 6528365,7 рублей.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения

энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), а также Правилами учета газа, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 14.10.1996 (зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации 15.11.1996 N 1198).

В соответствии с пунктом 22 Правил поставки газа в Российской Федерации,

утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.98 г. N 162, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами и оформляется документом, подписанным сторонами.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа: поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Пунктом 28 Правил поставки газа, сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом, объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения настоящего спора составляет 6528365,7 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа N 46-5-11522/15 от 01.01.2015 г. за просрочку оплаты поставленного в мае-сентябре 2015 г. газа за период с 10.06.15 г. по 10.11.2015 г. в размере 156146,99 рублей, с применением средней ставки рефинансирования ЦБ РФ на период пользования чужими денежными средствами - 9,24% также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом первой инстанции расчет процентов проверен, обоснованно признан верным.

Ответчик контррасчета процентов не представил, просил учесть наличие задолженности перед ним ряда организаций.

Согласно части 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или

договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В связи с этим задолженность потребителей услуг перед Ответчиком, не освобождает его от надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражным судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во вынимание и отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 марта 2016 года по делу N А57-27759/2015 исправлены допущенные опечатки в водной части решения арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2016 года по делу N А57-27759/2015, изложив ее в следующей редакции: "Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муруговой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", г. Саратов, к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, о взыскании задолженности в размере 6.285.089,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156.146,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 55.206 руб.".

Таким образом, суд первой инстанции устранил допущенные при изготовлении текста обжалуемого судебного акта опечатки, что не изменяет существа решения.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2016 года по делу N А57-27759/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.А. Дубровина И.И. Жевак