Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 13АП-1708/16

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2016 г.

Дело N А56-23909/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Петренко Е.А. по доверенности от 24.03.2015;

от ответчика: Котельникова А.В. по доверенности от 01.01.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1708/2016) общества с ограниченной ответственностью "ПТК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015 по делу N А56-23909/2015 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Выборгского района" (ОГРН: 1089847063525, ИНН: 7802423282);

к обществу с ограниченной ответственностью "ПТК" (ОГРН: 1137847326891, ИНН: 7802835617);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Выборгского района" (далее - истец, ООО "ЖКС N 1 Выборгского района", управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПТК" (далее - ответчик, ООО "ПТК") 34 690 рублей 10 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "ПТК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение, в иске отказать.

Определениями от 03.03.2016, от 31.03.2016, занесенными в протокол судебного заседания, рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

21.04.2016 в судебном заседании стороны представили подписанное мировое соглашение и просили его утвердить.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не усматривает объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015 по делу N А56-23909/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21.04.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Выборгского района" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ПТК" (ответчик), на следующих условиях:

1. Предметом настоящего Соглашения является установление порядка погашения задолженности образовавшейся за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 и условий исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом по Договору.

2. Стороны констатируют и подтверждают общую задолженность Ответчика по Договору 34 690 (тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 10 копеек и судебным расходам в размере 2000 (две тысячи) рублей.

3. Ответчик обязуется погашать задолженность перед Истцом по Договору, указанную в п.п. 1.2. настоящего Соглашения в денежной форме в соответствии со следующим графиком платежей:

Дата платежа	Сумма ежемесячного платежа (руб.)
30.04.2016	7338,02
30.05.2016	7338,02
30.06.2016	7338,02
30.07.2016	7338,02
30.08.2016	7338,02
ИТОГО:	36 690,10 (тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей 10 копеек.

4. Ответчик имеет право на досрочное полное или частичное погашение задолженности перед Истцом. При этом полный или частичный досрочный платеж может быть осуществлен Ответчиком в любую дату с указанием в платежном поручении соответствующего характера платежа.

5. Ежемесячные платежи устанавливаются в соответствии с Графиком платежей п. 2.1. настоящего Соглашения.

6. При нарушении сроков, установленных графиком платежей, приведенном в п. 2.1. настоящего Соглашения Истец вправе обратиться в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения Ответчиком.

7. Окончательная сумма, подлежащая взысканию в принудительном порядке, подтверждается Расчетом задолженности Истца и определяется на основании данных о поступивших денежных средствах на банковский счет Истца.

8. Исполнение обязательств ответчиком по настоящему мировому соглашению осуществляется путем наличного или безналичного внесения денежных средств на банковский счет. Реквизиты банковского счета Истца для перечисления Ответчиком денежных средств в счет исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению указаны в разделе 4 настоящего Соглашения. Об изменении реквизитов Ответчик предварительно уведомляется Истцом.

9. Истец вправе в любой момент времени уступить третьим лицам по своему усмотрению как полностью, так и в части, имеющуюся задолженность, основанную на обязательствах, вытекающих из настоящего мирового соглашения. О совершенной уступке права требования задолженности Истец уведомляет Ответчика письменно.

10. Условия настоящего Мирового соглашения являются обязательными для всех сторон Спора.

11. Стороны устанавливают, что при утверждении судом настоящего Мирового соглашения, условия настоящего Мирового соглашения применяются к отношениям Сторон, начиная с 21 апреля 2016 года и до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

12. Стороны подтверждают, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 49, 139-142, 150, 151 АПК РФ им разъяснены и понятны, в том числе, что Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по заявлению Истца.

13. Ответчик подтверждает, что заключение данного соглашения соответствует его реальным интересам и является наиболее приемлемым (оптимальным) вариантом урегулирования спора, а также отсутствуют какие-либо обстоятельства, вынуждающие совершить Ответчика данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПТК" 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова