Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 07АП-1770/16

г. Томск

22 апреля 2016 г.

Дело N А67-8839/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2016 г.

Определение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Коларовское" (рег. N 07АП-1770/16)

на решение Арбитражного суда Томской области от 12.02.2016 г. (судья Токарев Е.А.)

по делу N А67-8839/2015 по иску ПАО "Томская энергосбытовая компания" к ООО "Коларовское" о взыскании 25 558,02 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коларовское" о взыскании 25 565,38 руб., из которых: 20 865,07 руб. - долг по договору энергоснабжения от 01.12.2012 N 3131 за сентябрь-октябрь 2015 года и 4700,31 руб. - пеня, начисленная за период с 01.09.2015 по 31.10.2015 в соответствии с условиями договора в связи с просрочкой оплаты задолженности за март 2014 года - апрель 2014 года, декабрь 2014 года, январь 2015 года - сентябрь 2015 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору энергоснабжения от 01.12.2012 N 3131 исполнены ненадлежащим образом, электроэнергия, потребленная в период с 01.09.2015 по 31.10.2015, не оплачена, задолженность составляет 20 865,07 руб., в связи с просрочкой оплаты задолженности подлежит начислению пеня на основании пункта 5.8 договора (л.д. 4-5).

Определением арбитражного суда от 19.01.2016 принято заявление истца об уточнении искового требования о взыскании пени в сумме 4692,95 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 12.02.2016 г. с общества с ограниченной ответственностью "Коларовское" в пользу публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" взыскано 20865,07 руб. основного долга, 4692,95 руб. пени, 2000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 27 558,02 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в части взыскания неустойки, уменьшив её размер.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

До дня судебного заседания от ООО "Коларовское" поступил отказ от апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Обстоятельства, препятствующие принятию отказа ответчика от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "Коларовское" на решение Арбитражного суда Томской области от 12.02.2016 года по настоящему делу подлежит прекращению на основании частей 3, 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Коларовское" на решение Арбитражного суда Томской области от "12" февраля 2016 г. по делу N А67-8839/2015 прекратить.

Возвратить ООО "Коларовское" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 1320 от 13.07.2015 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.