Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 11АП-5894/16
г. Самара |
|
22 апреля 2016 г. |
Дело N А65-20498/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Королевой Тамары Алексеевны
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2015 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А65-20498/2014 (судья Абдуллаев А.Г.),
по заявлению индивидуального предпринимателя Королевой Тамары Алексеевны (ОГРНИП 313167412600023, ИНН 162711079186), г. Менделеевск, Республика Татарстан,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан, г.Елабуга, Республика Татарстан,
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань,
о признании незаконными действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 21 апреля 2016 года поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Королевой Тамары Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2015 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А65-20498/2014.
Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2015 года по делу N А65-20498/2014 было отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции постановлением апелляционной инстанции от 28 мая 2015 года.
Постановление апелляционной инстанции от 28 мая 2015 года было обжаловано в кассационную инстанцию, в связи с чем материалы дела были направлены в Арбитражный суд Поволжского округа.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2015 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 года по делу N А65-20498/2014 отменено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2015 года оставлено в силе.
Следовательно, указанное определение вступило в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Таким образом, вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2015 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А65-20498/2014 не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Королевой Тамары Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2015 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А65-20498/2014 подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Королевой Тамары Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2015 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А65-20498/2014 возвратить.
2.Возвратить индивидуальному предпринимателю Королевой Тамаре Алексеевне, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по квитанции от 08 апреля 2016 года.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Королевой Тамары Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2015 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А65-20498/2014 на 2 л., акт от 21 апреля 2016 года на 1 л., в том числе копия квитанции от 08 апреля 2016 года на 1 л. (оригинал квитанции от 08 апреля 2016 года будет направлен со справкой на возврат государственной пошлины).
Судья |
И.С.Драгоценнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-20498/2014
Истец: Королева Тамара Алексеевна, г. Менделеевск
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Республике Татарстан,г.Елабуга
Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан ,г.Казань
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5894/16
10.08.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20498/14
15.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25980/15
28.05.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6306/15
19.03.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20498/14