Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 01АП-1379/16

г. Владимир

22 апреля 2016 г.

Дело N А79-8103/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Урлекова В.Н., судей Рубис Е.А., Смирновой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форс Жизни" (Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.50 Лет Октября, 8-109, ИНН 2130134496, ОГРН 1142130003652) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.01.2016 по делу N А79-8103/2015, принятое судьей Каргиной Н.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форс Жизни" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике от 29.05.2015.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Форс Жизни" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Управление Пенсионного фонда в г. Чебоксары - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форс Жизни" (далее - ООО "Форс Жизни", должник) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике (далее - судебный пристав-исполнитель, Управление) о взыскании исполнительского сбора от 29.05.2015, а также об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований ООО "Форс Жизни" сослалось на то, что судебный пристав-исполнитель не имел законных оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку требования исполнительного документа были исполнены.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.01.2016 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Форс Жизни" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по основанию неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество указало на то, что судом первой инстанции не было принято во внимание тяжелое финансовое положение должника.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании постановления от 05.12.2014, выданного УПФ РФ в г.Чебоксары, о взыскании с ООО "Форс Жизни" страховых взносов, включая пени, в размере 2405,18 руб., судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике вынесено постановление от 19.12.2014 о возбуждении исполнительного производства N 63157/14/21002-ИП.

Должнику предложено в течение пяти дней со дня получения копии постановления добровольно исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе.

Копия настоящего постановления получена обществом 14.01.2015.

При этом разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения требования исполнительного документа в добровольном порядке без уважительных причин с должника подлежит взысканию исполнительский сбор.

Поскольку в установленный в постановлении срок для его добровольного исполнения требование исполнительного документа должником не исполнено, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 29.05.2015 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Посчитав постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, ООО "Форс Жизни" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Решением от 18.01.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии пришел к выводу об отсутствии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, повлекших невозможность исполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу положений части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 1, 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В рассматриваемом случае должнику было предложено добровольно исполнить требование исполнительного документа в течение 5 дней с даты получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обжалуемое постановление судебного пристава вынесено в связи с неисполнением обществом в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа.

Согласно пункту 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.12.2014, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена судебным приставом-исполнителем по юридическому адресу должника, указанному в исполнительном документе - г.Чебоксары, ул.50 лет Октября, д.8, кв.109.

Согласно сведениям с сайта почта России ООО "Форс Жизни" получило постановление о возбуждении исполнительного производства 14.01.2015.

Требование исполнительного документа фактически исполнено должником 25.05.2015, что подтверждается платежным поручением от указанной даты N 642 (л.д.79), то есть за пределами срока, установленного судебным приставом-исполнителем.

Единственным основанием освобождения должника от взыскания исполнительского сбора является наличие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, то есть обстоятельств непреодолимой силы (часть 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что добровольное исполнение требования исполнительного документа было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых, при данных условиях, обстоятельств, обществом суду не представлено.

При таких данных Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого постановления недействительным и правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от 29.05.2015 соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов ООО "Форс Жизни" в сфере предпринимательской деятельности. С требованием об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного оспариваемым постановлением, общество не обращалось.

Ссылка должника на тяжелое финансовое положение обоснованно отвергнута судом первой инстанции, поскольку это обстоятельство не является чрезвычайным и непредотвратимым.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба общества подлежит отклонению.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом положений части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.01.2016 по делу N А79-8103/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форс Жизни" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.Н. Урлеков

Судьи

Е.А. Рубис И.А. Смирнова