Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 12АП-3747/16 (ключевые темы: адрес места нахождения - бюджетные учреждения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - ходатайство)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 12АП-3747/16

г. Саратов

22 апреля 2016 г.

Дело N А12-1623/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2016 года по делу N А12-1623/2016 (судья Пильник С.Г.)

по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Суровикинском районе Волгоградской области (ИНН 3430032539, ОГРН 1023405961479, адрес местонахождения: 404415, Волгоградская область, Суровикинский район, г. Суровикино, ул. Ленина, д. 88)

к Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградавтодор" (ИНН 3444201811, ОГРН 1153443008663, адрес местонахождения: 400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 5) в лице филиала Суровикинское дорожное ремонтно-строительное управление (ИНН 3444201811, ОГРН 1153443008663, адрес местонахождения: 404413, Волгоградская область, Суровикинский район, г. Суровикино, ул. Магистральная, д. 36)

о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2016 года по делу N А12-1623/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области "Волгоградавтодор" обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Государственным бюджетным учреждением Волгоградской области "Волгоградавтодор" не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Суровикинском районе Волгоградской области.

Государственным бюджетным учреждением Волгоградской области "Волгоградавтодор" не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 13 мая 2016 года.

14 апреля 2016 года от Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, 21 апреля 2016 года поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку Государственным бюджетным учреждением Волгоградской области "Волгоградавтодор" заявлено ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное ходатайство и возвратить апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 261, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградавтодор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2016 года по делу N А12-1623/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная