Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 21АП-3/16 (ключевые темы: судебное поручение - материальный носитель - видеоконференц-связь - архитектура - аудиозапись)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 21АП-3/16

21 апреля 2016 г.

Дело N А84-1667/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Полынкина Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания: Букуевой М.А., при участии в судебном заседании представителей Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя - Райского Дмитрия Игоревич по доверенности от 22.06.2015 N 01-14/694-Д-исх, Еременко Владимира Викторович по доверенности 20.07.2015 N 01-14/834-Д-исх, Демчук Юлии Витальевны по доверенности от 22.10.2015 N 01-14/1795-Д-исх; представитель Жилищно-строительного кооператива "Новый Дом" - не явился, в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-1667/2015, по рассмотрению кассационной жалобы Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя на определение Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 по делу N А84-1667/2015,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2016 года, которым удовлетворено ходатайство Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 21 апреля 2016 года на 14 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 по делу N А84-1667/2015 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 21.04.2016 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-1667/2015, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) CD-R 21 АП N 10193.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-1667/2015.

Протокол судебного заседания от 21.04.2016, материальный носитель (диск) C-R 21 АП N 10193 аудиозаписи судебного заседания от 21.04.2016, определение Двадцать первого арбитражного суда от 12.04.2016, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 по делу N А84-1667/2015 направить в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Н.А. Полынкина