Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 11АП-4048/16

г. Самара

22 апреля 2016 г.

Дело N А72-5795/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2016 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАНТ" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 2 марта 2016 года по делу N А72-5795/2015 (судья Овсянникова Ю.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "КАНТ" (ОГРН 1097325001872, ИНН 7325087864) к обществу с ограниченной ответственностью "ОТК-Трейд" (ОГРН 1127746574230) о взыскании 503 193 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2015 по делу N А72-5795/2015 с общества с ограниченной ответственностью "ОТК-Трейд" (ответчика) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАНТ" (истца) взыскан основной долг в размере 475 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 431 руб. 25 коп., взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2015 уплате по день фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 475 000 руб. по ставке 8, 25% годовых, расходы по госпошлине 13 044 руб.; в остальной части требований отказано; суд также решил при неисполнении решения суда взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2015 по делу N А72-5795/2015 оставлено без изменения.

29.02.2016 истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с ответчика 48 490 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2016 заявление о взыскании судебных расходов и приложенные к нему документы возвращены истцу.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2016 отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд руководствовался частью 2 статьи 115 АПК РФ, и исходил из пропуска шестимесячного срока для обращения в суд с таким заявлением и отсутствием ходатайства о его восстановлении или продлении.

Между тем, судом не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

В силу части 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2015 по делу N А72-5795/2015 вступило в законную силу 27.08.2015, с заявлением о возмещении судебных расходов истец обратился 29.02.2016.

Учитывая, что 27.02.2016 и 28.02.2016 являлись нерабочими днями, срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов истцом не был пропущен, в связи с чем, заявлением подлежало рассмотрению по существу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270, пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", с направление вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 2 марта 2016 года по делу N А72-5795/2015 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

О.И. Буртасова С.А. Кузнецов