Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 20АП-1522/16

г. Тула

22 апреля 2016 г.

Дело N А68-10708/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.04.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Бычковой Т.В. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., при участии в судебном заседании от истца - Крутина Б.Г. (доверенность от 29.01.2016), от ответчика - Степанова И.В. (доверенность от 13.12.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Новомосковский мельничный комбинат" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.02.2016 по делу N А68-10708/2015 (судья Большаков Д.В.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Новомосковский мельничный комбинат" (ОГРН 1027101412678, ИНН 7116012600) к открытому акционерному обществу "Мелькомбинат" (ОГРН 1026900538433, ИНН 6903001493) о взыскании задолженности и пени в размере 57 783 247 руб. 30 коп., установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Новомосковский мельничный комбинат" (далее - ЗАО "Новомосковский мелькомбинат", истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Мелькомбинат" (далее - ОАО "Мелькомбинат", ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 707 003 руб., пени в размере 7 076 244 руб. 30 коп., всего 57 783 247 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 14.10.2015 дело N А66- 8709/2015 в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области по подсудности. Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2015 по делу N А68-10708/2015 исковое заявление закрытого акционерного общества "Новомосковский мельничный комбинат" принято судом.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.02.2016 исковые требования закрытого акционерного общества "Новомосковский мельничный комбинат" удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Мелькомбинат" в пользу закрытого акционерного общества "Новомосковский мельничный комбинат" взыскано 50 707 003 руб. долга, 3 540 000 руб. пени, всего 54 247 003 руб.; 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО "Новомосковский мелькомбинат" подана апелляционная жалоба о его отмене.

Определением суда от 21.03.2016 жалоба ЗАО "Новомосковский мелькомбинат" принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Не согласившись с данным судебным актом ОАО "Мелькомбинат" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, жалобу удовлетворить.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 вышеназванная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.04.2016 от открытого акционерного общества "Мелькомбинат" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, так как не имеет возможности уплатить государственную пошлину в размере 3000 рублей, в связи с тяжелым материальным положением. Определением суда от 14.04.2016 срок оставления без движения апелляционной жалобы продлен до 27.04.2016.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании 19.04.2016 представителем ОАО "Мелькомбинат" подано заявление о возврате апелляционной жалобы в порядке 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от ОАО "Мелькомбинат" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, жалоба подлежит возвращению.

Таким образом, суд рассматривает апелляционную жалобу ЗАО "Новомосковский мелькомбинат", принятую к производству определением суда от 21.03.2016.

В судебном заседании 19.04.2016 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представители сторон в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и просили утвердить мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

"Закрытое акционерное общество "Новомосковский мельничный комбинат", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Войтеховского Сергея Валерьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Открытое акционерное общество "Мелькомбинат", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Потапова Сергея Степановича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе в дальнейшем именуемые "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139 и 140 АПК РФ, в целях полного прекращения спора по делу N А68-10708/2015, возбужденному Арбитражным судом Тульской области по иску Истца к Ответчику о взыскании задолженности и пени в размере 57 783 247 руб. 30 коп. (Пятьдесят семь миллионов семьсот восемьдесят три тысячи двести сорок семь рублей 30 копеек).

2. По настоящему Мировому соглашению Истец и Ответчик соглашаются о наличии у Ответчика долга перед Истцом в размере 50 648 485 (Пятьдесят миллионов шестьсот сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей, включая НДС 10 % - 4 609 090 руб. 91 коп. (Четыре миллиона шестьсот девять тысяч девяносто рублей 91 копейка) по договору поставки N 1/М/498/1668/ТМК от 29.09.2014 г.

3. Сумму, подлежащую оплате Истцу в соответствии с п. 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется погасить в следующем порядке:

Срок оплаты до (включительно):	Сумма платежа, руб.
15.05.2016	500 000,00
15.06.2016	500 000,00
15.07.2016	500 000,00
15.08.2016	500 000,00
15.09.2016	500 000,00
15.10.2016	500 000,00
15.11.2016	1 000 000,00
15.12.2016	1 000 000,00
15.01.2017	1 000 000,00
15.02.2017	1 000 000,00
15.03.2017	1 000 000,00
15.04.2017	1 000 000,00
15.05.2017	1 000 000,00
15.06.2017	1 000 000,00
15.07.2017	1 000 000,00
15.08.2017	1 000 000,00
15.09.2017	1 000 000,00
15.10.2017	1 000 000,00
15.11.2017	1 000 000,00
15.12.2017	1 000 000,00
15.01.2018	1 500 000,00
15.02.2018	1 500 000,00
15.03.2018	1 500 000,00
15.04.2018	1 500 000,00
15.05.2018	1 500 000,00
15.06.2018	1 500 000,00
15.07.2018	1 500 000,00
15.08.2018	1 500 000,00
15.09.2018	1 500 000,00
15.10.2018	1 500 000,00
15.11.2018	1 500 000,00
15.12.2018	1 500 000,00
15.01.2019	2 000 000,00
15.02.2019	2 000 000,00
15.03.2019	2 000 000,00
15.04.2019	2 000 000,00
15.05.2019	2 000 000,00
15.06.2019	2 000 000,00
15.07.2019	2 000 000,00
15.08.2019	1 648 485,00
ИТОГО:	50 648 485,00

4. Указанные в п. 3 настоящего Мирового соглашения суммы перечисляются Ответчиком Истцу на расчетный счет, указанный в п. 11 настоящего Мирового соглашения.

5. В случае своевременного и полного исполнения Ответчиком всех денежных обязательств, указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения, Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику в остальных суммах, в том числе от требований о взыскании части основного долга в сумме 58 518 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей, и пени в сумме, указанном в решении Арбитражного суда Тульской области от 11.02.2016 года по данному делу, а также от иных требований, вытекающих из обязательств по договору или в связи с ним. В случае просрочки Ответчиком осуществления любого платежа, предусмотренного п. 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязан уплатить Истцу дополнительно к сумме, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, денежные средства в размере 3 540 000 (Три миллиона пятьсот сорок тысяч) рублей в срок не позднее истечения 5 (Пяти) банковских дней с первого дня просрочки первого из платежей, предусмотренных п. 3 настоящего Мирового соглашения.

6. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей не позднее 5 (Пяти) банковских дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Двадцатым арбитражным апелляционным судом. Все иные судебные расходы (по оплате услуг представителей, транспортные и любые иные судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с рассматриваемым делом, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Проценты на сумму долга за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) не начисляются и не выплачиваются. Денежные обязательства, указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, не являются коммерческим кредитом и соответствующие проценты не начисляются.

8.Настоящее Мировое соглашение вступит в силу с момента его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Тульской обл. по ходатайству Истца.

10. Стороны в соответствии сост. 139, 141, 150 АПК РФ ходатайствуют перед Двадцатым арбитражным апелляционным судом об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (Одному) для каждой Стороны и 1 (Один) - для Двадцатого арбитражного апелляционного суда".

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями, заверено печатями Обществ.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом следует отметить, что поскольку вышеуказанное мировое соглашение заключено сторонами в отношении всех исковых требований, то это расценивается судебной коллегией как возражение ЗАО "Новомосковский мелькомбинат" о пересмотре решения Арбитражного суда Тульской области от 11.02.2016 по настоящему делу.

Согласно части 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 6 настоящего мирового соглашения стороны распределили судебные расходы только по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. за рассмотрение искового заявления, при этом указали, что ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

При этом, ЗАО "Новомосковский мелькомбинат" при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. на основании платежного поручения N 863 от 03.03.2016, которая сторонами не распределена.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При заключении мирового соглашения, в силу пункта 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, из федерального бюджета подлежит возврату 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной ЗАО "Новомосковский мелькомбинат" по платежному поручению N 863 от 03.03.2016 за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 264, статьями 49, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы от открытого акционерного общества "Мелькомбинат".

Возвратить открытому акционерному обществу "Мелькомбинат" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.02.2016 по делу N А68-10708/2015.

Утвердить заключенное между ЗАО "Новомосковский мелькомбинат" и ОАО "Мелькомбинат", мировое соглашение на следующих условиях:

"Закрытое акционерное общество "Новомосковский мельничный комбинат", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Войтеховского Сергея Валерьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Открытое акционерное общество "Мелькомбинат", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Потапова Сергея Степановича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе в дальнейшем именуемые "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139 и 140 АПК РФ, в целях полного прекращения спора по делу N А68-10708/2015, возбужденному Арбитражным судом Тульской области по иску Истца к Ответчику о взыскании задолженности и пени в размере 57 783 247 руб. 30 коп. (Пятьдесят семь миллионов семьсот восемьдесят три тысячи двести сорок семь рублей 30 копеек).

2. По настоящему Мировому соглашению Истец и Ответчик соглашаются о наличии у Ответчика долга перед Истцом в размере 50 648 485 (Пятьдесят миллионов шестьсот сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей, включая НДС 10 % - 4 609 090 руб. 91 коп. (Четыре миллиона шестьсот девять тысяч девяносто рублей 91 копейка) по договору поставки N 1/М/498/1668/ТМК от 29.09.2014 г.

3. Сумму, подлежащую оплате Истцу в соответствии с п. 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется погасить в следующем порядке:

Срок оплаты до (включительно):	Сумма платежа, руб.
15.05.2016	500 000,00
15.06.2016	500 000,00
15.07.2016	500 000,00
15.08.2016	500 000,00
15.09.2016	500 000,00
15.10.2016	500 000,00
15.11.2016	1 000 000,00
15.12.2016	1 000 000,00
15.01.2017	1 000 000,00
15.02.2017	1 000 000,00
15.03.2017	1 000 000,00
15.04.2017	1 000 000,00
15.05.2017	1 000 000,00
15.06.2017	1 000 000,00
15.07.2017	1 000 000,00
15.08.2017	1 000 000,00
15.09.2017	1 000 000,00
15.10.2017	1 000 000,00
15.11.2017	1 000 000,00
15.12.2017	1 000 000,00
15.01.2018	1 500 000,00
15.02.2018	1 500 000,00
15.03.2018	1 500 000,00
15.04.2018	1 500 000,00
15.05.2018	1 500 000,00
15.06.2018	1 500 000,00
15.07.2018	1 500 000,00
15.08.2018	1 500 000,00
15.09.2018	1 500 000,00
15.10.2018	1 500 000,00
15.11.2018	1 500 000,00
15.12.2018	1 500 000,00
15.01.2019	2 000 000,00
15.02.2019	2 000 000,00
15.03.2019	2 000 000,00
15.04.2019	2 000 000,00
15.05.2019	2 000 000,00
15.06.2019	2 000 000,00
15.07.2019	2 000 000,00
15.08.2019	1 648 485,00
ИТОГО:	50 648 485,00

4. Указанные в п. 3 настоящего Мирового соглашения суммы перечисляются Ответчиком Истцу на расчетный счет, указанный в п. 11 настоящего Мирового соглашения.

5. В случае своевременного и полного исполнения Ответчиком всех денежных обязательств, указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения, Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику в остальных суммах, в том числе от требований о взыскании части основного долга в сумме 58 518 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей, и пени в сумме, указанном в решении Арбитражного суда Тульской области от 11.02.2016 года по данному делу, а также от иных требований, вытекающих из обязательств по договору или в связи с ним. В случае просрочки Ответчиком осуществления любого платежа, предусмотренного п. 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязан уплатить Истцу дополнительно к сумме, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, денежные средства в размере 3 540 000 (Три миллиона пятьсот сорок тысяч) рублей в срок не позднее истечения 5 (Пяти) банковских дней с первого дня просрочки первого из платежей, предусмотренных п. 3 настоящего Мирового соглашения.

6. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей не позднее 5 (Пяти) банковских дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Двадцатым арбитражным апелляционным судом. Все иные судебные расходы (по оплате услуг представителей, транспортные и любые иные судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с рассматриваемым делом, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Проценты на сумму долга за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) не начисляются и не выплачиваются. Денежные обязательства, указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, не являются коммерческим кредитом и соответствующие проценты не начисляются.

8.Настоящее Мировое соглашение вступит в силу с момента его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Тульской обл. по ходатайству Истца.

10. Стороны в соответствии сост. 139, 141, 150 АПК РФ ходатайствуют перед Двадцатым арбитражным апелляционным судом об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (Одному) для каждой Стороны и 1 (Один) - для Двадцатого арбитражного апелляционного суда".

Решение Арбитражного суда Тульской области от 11.02.2016 по делу N А68-10708/2015 отменить.

Производство по делу N А68-10708/2015 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Новомосковский мельничный комбинат" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Т.В. Бычкова М.М. Дайнеко