Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 16АП-1616/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - лицензирование - привлечение к административной ответственности - срок подачи апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 16АП-1616/16

г. Ессентуки

21 апреля 2016 г.

Дело N А63-14049/2015

Судья Семенов М.У., рассмотрев материалы апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Голетиани З. П. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2016 по делу N А63-14049/2015 (судья Русанова В.Г.),

по заявлению комитета Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию (ОГРН 1082635013163)

к индивидуальному предпринимателю Голетиани З. П. (ОГРНИП 311265111200248, ИНН 262800922844),

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 181 и частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 3 статьи 113 и части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти рабочих дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Полный текст обжалуемого судебного акта изготовлен 23.03.2016, следовательно срок на подачу апелляционной жалобы истек 06.04.2016.

Апелляционная жалоба датирована 08.04.2016 и в этот же день сдана на почту для пересылки в суд первой инстанции (штемпель на конверте).

Таким образом срок апелляционного обжалования пропущен.

Утверждение заявителя жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен и исчисляется с момента получения им копии обжалуемого решения, противоречит приведенным выше нормам.

По смыслу частей 1-3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен только при наличии соответствующего мотивированного ходатайства.

Апелляционная жалоба такого ходатайства не содержит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Голетиани З. П. возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

М.У. Семенов