Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 04АП-2179/16 (ключевые темы: расторжение договора - нежилые помещения - землепользование - индивидуальный предприниматель - ходатайство)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 04АП-2179/16

г. Чита

22 апреля 2016 г.

Дело N А10-4556/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О. ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Чебуниной Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2014 года по делу N А10-4556/2014 по исковому заявлению муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176, место нахождения: г.Улан-Удэ, ул.Бабушкина,25) к индивидуальному предпринимателю Чебуниной Ирине Владимировне (ОГРНИП 305032601100425, ИНН 032500081280, место нахождения: г.Улан-Удэ) о взыскании 97 962 руб. 28 коп., расторжении договора, обязании освободить часть нежилого помещения и передать его по акту приема-передачи, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Чебунина Ирина Владимировна обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2014 года по делу N А10-4556/2014.

Одновременно от предпринимателя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное индивидуальным предпринимателем Чебуниной Ириной Владимировной.

В соответствии с пунктом 5 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано индивидуальным предпринимателем Чебуниной Ириной Владимировной, чьи полномочия подтверждаются копией паспорта.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству арбитражного апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чебуниной Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2014 года по делу N А10-4556/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Е.О.Никифорюк