Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 11АП-3557/16 (ключевые темы: управляющая компания - взыскание пени - представители лиц участвующих в деле - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 11АП-3557/16

г. Самара

22 апреля 2016 г.

Дело N А55-28446/2015

Резолютивная часть определения оглашена 21 апреля 2016 г.

В полном объеме определение изготовлено 22 апреля 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2016 года по делу

N А55-28446/2015 (судья Ануфриева А.Э.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"

к открытому акционерному обществу "Управляющая компания N 5"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Волжские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковыми требованиями (с учетом принятых судом уточнений, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу (ОАО) "Управляющая компания N 5" о взыскании задолженности в размере 1 593 558 руб. 56 коп., пени в размере 39 234 руб. 35 коп. за период с 20.11.2015 по 28.01.2016.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2016 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Управляющая компания N 5" в пользу ООО "Волжские коммунальные системы" взыскана задолженность в сумме 1 593 558 руб. 56 коп., неустойка в сумме 34 766 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 875 руб. 79 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ООО "Волжские коммунальные системы" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просило отменить решение суда первой инстанции в части взыскания пени в сумме 34 766 руб. 13 коп., и вынести новый судебный акт, о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 39 234 руб. 35 коп.

От ООО "Волжские коммунальные системы" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. ОАО "Управляющая компания N 5" представило отзыв на жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2016 года по делу N А55-28446/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 375 от 11.02.2016 в размере 3 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило