Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 07АП-2304/16

г. Томск

22 апреля 2016 г.

Дело N А03-24628/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Москалева И.В., доверенность от 20.11.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (рег. N 07АП-2304/16)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2016 г. (судья Фоменко Е.И.)

по делу N А03-24628/2015 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" к ООО "Теплоэнергогаз" о взыскании 176 839 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергогаз" о взыскании 40 847 руб. 98 коп., в том числе 37 206 руб. 61 коп. части задолженности за поставленный газ в период с сентября по ноябрь 2015 года по договору поставки газа N 35а-4-1276/13 от 11.12.2012 и 3 641 руб. 37 коп. части суммы процентов за период с 10.10.2015 по 14.12.2015.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного в период с сентября по ноябрь 2015 года газа.

Определением от 25.12.2015 года арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20.01.2016 поступило уточненное исковое заявление, в котором истец увеличил исковые требования до 6 813 492 руб. 10 коп., из которых 6 673 859 руб. 38 коп. задолженности по договору поставки газа N 35а-4-1276/2013 от 11.12.2012 за декабрь 2015 года и 139 632 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.20 по 15.01.2016.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2016 г. (в редакции определения от 14.03.2016 г.) с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергогаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" взыскано 134 308 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 811 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, взыскать заявленные проценты и отнести государственную пошлину на ответчика.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции, по мнению апеллянта, неправильно применил статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неверно распределил судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержала жалобу по основаниям, в ней изложенным, настаивала на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 11.12.2012 заключен договор поставки газа N 35а-4-1276/13, действующий в редакции дополнительного соглашения от 15.09.2014.

По условиям договора и дополнительного соглашения истец обязался поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2015, а ответчик принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет истца (пункт 1 дополнительного соглашения).

В пункте 5.4.1 договора стороны предусмотрели, что расчет за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги производится покупателем (ответчиком) в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец, исполняя принятые на себя договорные обязательства, в период с сентября по ноябрь 2015 года поставил ответчику газ на общую сумму 14 056 664 руб. 84 коп., что подтверждается товарными накладными на отпуск газа от 30.09.2015, 31.10.2015 и 30.11.2015.

Также установлено, что ответчик до принятия решения по настоящему спору погасил задолженность по договору N 35а-4-1276/13 от 11.12.2012 за спорный период на сумму 14 056 664 руб. 84 коп., что подтверждается платежными поручениями: N 1753, 1759 от 23.11.2015, N 1760 от 24.11.2015, N 373 от 08.12.2015, N 386 от 09.12.2015, N 402 от 10.12.2015, N 418 от 11.12.2015, N 454 от 17.12.2015, N 466 от 18.12.2015, N 475 от 22.12.2015, N 1797 от 25.12.2015, N 1804 от 28.12.2015, N 1818 от 29.12.2015 от 29.12.2015, N 1833 от 30.12.2015, N 1836 и 491 от 31.12.2015. При этом истец от иска не отказался.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции учел указанные выше обстоятельства, а также увеличение размера взыскиваемых процентов за спорный период.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив несвоевременность оплаты задолженности ответчиком и отсутствие оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации после погашения основного долга, правильно применив положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял законное и обоснованное решение.

Апелляционный суд считает, что положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применены судом первой инстанции правильно с учетом позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 161/10, а также с учетом того, что сумма задолженности за декабрь 2015 года возникла после подачи иска в суд.

Суд первой инстанции правомерно принял к рассмотрению уточнение истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2015 по 15.01.2016 в сумме 139 632 руб. 72 коп., поскольку, как следует из заявления об уточнении исковых требований от 20.01.2016 г., истец увеличил сумму взыскиваемых процентов за уже заявленный ранее период. При этом суд первой инстанции, установив отсутствие оснований для начисления процентов после 12.01.2016 г., законно и обоснованно уменьшил заявленную сумму процентов до 134 308,46 руб.

Оснований считать, что указанные проценты были начислены судом, в том числе и на задолженность за декабрь 2015 г., не имеется, поскольку подобных выводов решение суда не содержит.

В связи с тем, что требования истца были удовлетворены частично, суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально распределил судебные расходы.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от "24" февраля 2016 г. (в редакции определения суда от 14.03.2016 г.) по делу N А03-24628/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Логачев К.Д.