Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 03АП-1742/16 (ключевые темы: продление срока - межрегиональная инспекция - основной долг - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 03АП-1742/16

г. Красноярск

22 апреля 2016 г.

Дело N А33-10500/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" февраля 2016 года по делу N А33-10500/2015, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2016 иск удовлетворен полностью: с ООО "Орион" в пользу ООО "Проектная компания" взыскано 480 399 рублей 22 копейки, из которых 265 210 рублей основной долг, 215 189 рублей 22 копейки неустойки, а также 12 608 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 21.04.2016.

Данное определение получено заявителем 30.03.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000089291494.

Суд также принимает во внимание, что заявитель жалобы, являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Орион" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах;

3. конверт.

Судья

О.Ю. Парфентьева