Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 02АП-2700/16 (ключевые темы: рассрочка - отсрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 02АП-2700/16

г. Киров

22 апреля 2016 г.

Дело N А29-13126/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Весна"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2016 по делу N А29-13126/2015, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверЭнергоПром" (ОГРН 1061121008475; ИНН 1121015613)

к товариществу собственников жилья "Весна" (ОГРН 1051101095176; ИНН 1121014137)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

товарищество собственников жилья "Весна" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.03.2016 N 20/16 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 05.04.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 610007 96 98306 9, 610007 96 98305 2.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар