Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 15АП-2032/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании устранить недостатки

Вывод суда: исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции отменено

город Ростов-на-Дону

22 апреля 2016 г.

дело N А53-9688/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от ГБУ РО "Патолого-анатомическое бюро" - Лазуренко С.С. по доверенности от 01.02.2016,

от ООО "ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА"- Гончарова В.В. по доверенности от 16.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015 по делу N А53-9688/2015,

принятое в составе судьи Запорожко Е.В.,

по иску государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Патолого-анатомическое бюро" (ОГРН 1026104356332, ИНН 6168035808)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА" (ОГРН 1086165005002, ИНН 6165149638)

об обязании устранить недостатки выполненных работ, взыскании пени в сумме 518 409 руб. 79 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА" (ОГРН 1086165005002, ИНН 6165149638)

к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Патолого-анатомическое бюро" (ОГРН 1026104356332, ИНН 6168035808)

о взыскании 441 806 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Ростовской области "Патолого-анатомическое бюро" (далее - учреждение) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА" (далее - общество) об обязании устранить недостатки выполненных работ, взыскании пени в сумме 518409 руб. 79 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА" обратилось со встречным исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Патолого-анатомическое бюро" о взыскании 441 806 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015 принято уточнение первоначальных исковых требований от 19.11.2015.

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА" (ОГРН 1086165005002, ИНН 6165149638) в течение месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ по договору N 2013.182606 от 28.10.2013 на капитальный ремонт филиала государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Патолого-анатомическое бюро" по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Шевченко, 155б, а именно, выполнить следующие работы:

- кровельные работы:

1. устранить на кровельном покрытии механические повреждения путем замены поврежденного кровельного полотна;

2. устранить щели в отливах на парапете над помещением секционной;

3. выполнить усиление слоя гидроизоляционного материала вдоль нахлеста смежных полотнищ кровельного покрытия в соответствии с проектной документацией и СНиП;

4. выполнить надлежащие примыкание кровли к парапетам в соответствии с проектом и строительными нормами;

5. устранить причину протечки кровли над помещениями секционной, ритуальной комнате и кладовой (N 3;N 6;N 36), выполнив работы в соответствии с проектной документацией и СНиП;

- отделочные работы:

1. в помещениях N N 34;33;32;31;30;16;28;4;11;12;13;14;15;16;28 - устранить выявленные множественные трещины, путем замены шпатлевочного слоя с предварительной подготовкой поверхности грунтовочным составом и последующим окрашиванием в цвет, идентичный нанесенному на демонтируемый слой;

2. устранить на стенах и потолках все трещины по всей высоте в месте примыкания новых перегородок с наружной стеной;

3. в помещении душевой выполнить надлежащую гидроизоляцию в нижней части межкомнатной перегородки между душевой и коридором соответствующую нормативным документам и обеспечивающую возможность использовать помещение душевой по назначению, исключая нанесение ущерба другим конструкциям и помещением влагой;

4. устранить на стенах и потолках пятна, разводы, следы потеков желтого, коричневого, бурого и других цветов, которые являются следствием нарушения строительных норм и требований проектной документации;

5. в помещении N 22 (лаборатории) заменить треснутые настенные керамические плитки, и устранить причину появления дефекта;

6. в помещениях N 6; N 30 произвести замену шпатлёвочного слоя с предварительной подготовкой поверхности грунтовочным составом и последующим окрашиванием в цвет, идентичный нанесенному на демонтируемый слой;

- канализация:

1. Переделать канализацию в душевой (помещение N 24) в соответствии с требованиями проектной документации и строительных норм и правил, обеспечив беспрепятственный сток воды с поверхности пола в канализационный трап, выполнив надлежащий уклон пола;

- вентиляция:

1. устранить поломку в системе вентиляции повлекшую протечку, установленного за подвесным потолком вентиляционного оборудования в помещении N 37 (коридор) и устранить недостатки причинённые помещению вследствие неисправности оборудования;

2. в секционной (N 3) устранить неполадки в работе оборудования вытяжной вентиляции (восстановление тяги в вентиляционном канале).

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

ООО "ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом необоснованно отказано во встречных исковых требованиях, поскольку вступившим в законную силу решением суда по делу N А53-22905/2014 установлено, что подрядчик выполнил работы полном объеме, факт задолженности подтвержден материалами дела. При приемке работ заказчик не заявлял возражений относительно объема и качества выполненных работ по договору. ООО "ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА" не согласно с выводами эксперта.

В судебном заседании представитель ООО "ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель учреждения апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2013 года между государственным бюджетным учреждением Ростовской области "Патолого-анатомическое бюро" (далее - ГБУ РО "ПАБ", заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА" (далее - ООО "ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА", подрядчик") был заключён договор N 2013.182606 на выполнение подрядчиком капитального ремонта филиала ГБУ РО "ПАБ" по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Шевченко, 1556 в рамках реализации Постановления Администрации Ростовской области от 29 октября 2009 г. N 560 "Об областной долгосрочной целевой программе "Развитие здравоохранения Ростовской области на 2010-2014 годы".

Согласно пункту 2.2. договора стоимость работ по договору составляет 7742493 руб.

Согласно пункту 3.1, пункту 3.2 договора расчет с подрядчиком за выполненные работы осуществляется заказчиком на основании справки о стоимости выполненных работ, составленной в соответствии с актами выполненных работ, подписанных заказчиком, подрядчиком и лицом, осуществляющим строительный контроль, счета, счета-фактуры, по факту 100% выполнения подрядчиком работ в полном объеме, предусмотренным настоящим договором, после подписания акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта, подписанного подрядчиком, лицом, осуществляющим строительный контроль и заказчиком. Заказчик осуществляет оплату в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта, подписанного подрядчиком, лицом, осуществляющим строительный контроль, и заказчиком.

Работы по договору N 2013.182606 от 28 октября 2013 г. были выполнены подрядчиком 24 июля 2014 г., что подтверждается актом о приемке объекта после капитального ремонта б/н от 24 июля 2014 года.

13 октября 2014 года был произведен осмотр здания филиала ГБУ РО "ПАБ" в г. Шахты представителями ГБУ РО "ПАБ", ООО "ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА". В результате осмотра был составлен акт о выявленных недостатках результата выполненных работ от 13 октября 2014 г., подписанный представителями обеих сторон. При осмотре были выявлены следующие недостатки: 1. В ординаторской (помещение N 34) не работает 1 группа розеток. 2. В душевой (N 24) вода не уходит в канализационный трап. 3. В лаборатории (N 22) по плитке на стене идет трещина. 4. В секционной, ритуальной комнате и кладовой (N 3, N 6, N 36) протекает кровля. 5. В помещениях N 34-30, N 16, N 28, N 4, N 11, N 12, N 13, N 14, N 15, N 16, N28 выявлены трещины по стенам. 6. В помещениях N6,30 идет отслаивание верхних слоев шпатлевки. 7. В секционной (N 3) не работает вытяжная вентиляция.

18.03.2015 ООО "ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА" направило в адрес заказчика письмо (Исх.N 12 18.03.2015 г.) с просьбой исполнить условия заключенного договора.

Правовая природа правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса) и нормами Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 9 указанного Закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результата выполненные работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работы цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 4.9 раздела 4 договора гарантийный срок результата выполненных работ составляет 24 месяца с момента подписания сторонами акта приемки объекта после капитального ремонта.

В соответствии с абзацем 6 пункта 7.3 раздела 7 договора подрядчик при обнаружении дефектов в период гарантийной эксплуатации объекта обязан устранить выявленные дефекты за свой счет в согласованные с заказчиком сроки.

Согласно пункту 5 статьи 720 Гражданского кодекса РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

Определением суда от 03 августа 2015 года была назначена судебная экспертиза экспертной организации ООО "Судебная экспертиза "ЮФОСЭО". На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: имеются ли недостатки, дефекты в проведенных ремонтно-строительных работах по проведению капитального ремонта на объекте: филиал ГБУ РО "Патолого-анатомическое бюро" в г. Шахты, расположенного по адресу: г. Шахты, ул. Шевченко, 155б? Какие недостатки, дефекты являются результатом некачественно выполненных ремонтно-строительных работ, а какие возникли в процессе эксплуатации?

В заключении судебной экспертизы N 71-А от 24.09.2015 эксперт Колесавина Н.В. указала, что в здании филиала ГБУ РО "Патолого-анатомическое бюро" в г. Шахты, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Шевченко, 1556, имеются следующее дефекты (недостатки) строительно-ремонтных работ, выполненных ООО "Золотая Середина":

- кровельные работы: примыкание кровли к парапету выполнено не по проекту, на кровельном покрытии имеются механические повреждения кровельного покрытия; наблюдаются щели в отливах на парапете над помещением секционной, которые, вероят-но, являются источником залития; нахлест смежных полос полотнищ кровельного покрытия, выполнен не по проекту (боковой - 80 м, торцевой - 150 мм); примыкание вокруг вентиляционных каналов выполнено не по проекту, примыкание к парапетам выполнено не по проекту;

- отделочные работы: стены, потолки: волосяные трещины в разном направлении и конфигурации, по всей высоте в месте примыкания новых перегородок с наружной стеной (расположение трещин не имеет отражения на противоположной стороне стены, поэтому трещины являются частью отделочного материала, устройство которого выполнено с нарушением технологии производства); в душевой отсутствует гидроизоляция в нижней части межкомнатной перегородки между душевой и коридором; стены, потолки: пятна, разводы, следы потеков желтого, коричневого, бурого и других цветов;

- канализация: спуск воды в душевой через трап происходит медленно.

-вентиляция: протечка воды из неисправного оборудования приточной установки расположенном за подвесным потолком (брак оборудования), протечка воды через вентканалы, отсутствует тяга в вентканале из секционного зала; нахлест смежных полос полотнищ кровельного покрытия выполнен не по проекту (боковой - 80 м, торцевой - 150 мм).

В результате исследования эксперт пришел к выводу о том, что причина возникновения выявленных дефектов (недостатков) строительно-ремонтных работ проведенных в здании филиала ГБУ РО "Патолого-анатомическое бюро" в г. Шахты, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Шевченко,155б, является нарушение требований проектной документации и технологии производства работ.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о некачественном выполнении подрядчиком работ и удовлетворил первоначальные исковые требования в части обязания ООО "ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА" устранить недостатки выполненных работ.

Отказывая в удовлетворении встречного иска общества о взыскании с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции не учел следующее.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или несвоевременно исполнившие денежное обязательство, обязано оплатить проценты за пользование денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-22905/2014 с ГБУ РО "ПАБ" в пользу ООО "ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА" взыскана задолженность за выполненные работы по договору N 2013.182606 от 28.10.2013 в сумме 7742493 рубля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку преюдициально установлено наличие долга, то есть просрочка в исполнении денежного обязательства заказчика, а также учитывая, что заказчик - ГБУ РО "ПАБ" до настоящего времени задолженность, признанную решением суда первой инстанции от 15.12.2014 по делу N А53-22905/2014 не оплатило, ООО "ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 441806 руб. за период с 10.07.2014 по 18.03.2015.

Возможность начисления процентов на сумму неисполненного денежного обязательства, размер которого установлен во вступившем в силу судебном акте, соответствует правовым позициям, изложенным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 N 6961/09, от 08.06.2010 N 904/10 и от 04.06.2013 N 18429/12.

С учетом того, что при выполнении работ подрядчиком допущены недостатки, проценты, подлежат взысканию не с момента подписания актов, а с момента возникновения денежного обязательства, т.е. с вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции проверен и признан неверным в части определения начала течения срока. Проценты подлежат начислению с момента вступления решения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-22905/2014 в законную силу.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, при правильном расчете проценты подлежат взысканию в размере 113556 руб. 56 коп. за период с 15.01.2014 по 18.03.2015.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении встречных исковых требований, в связи с чем, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на стороны в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015 по делу N А53-9688/2015 отменить в части, изложить абзац пятый резолютивной части решения в следующей редакции:

Встречные исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Патолого-анатомическое бюро" (ОГРН 1026104356332, ИНН 6168035808) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА" (ОГРН 1086165005002, ИНН 6165149638) 113556 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14836 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов