Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 01АП-2931/16 (ключевые темы: окончание срока - пропуск срока - обжалование - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 01АП-2931/16

г. Владимир

21 апреля 2016 г.

Дело N А43-35609/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2016 по делу N А43-35609/2015 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Нижнего Новгорода (далее - инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2016 по делу N А43-35609/2015, принятое судьей Волчанской И.С. по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Нижнего Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью "Универсалторг" (ОГРН 1087404002916, ИНН 7404052110) о взыскании 5 694 935 руб. 23 коп.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок на подачу инспекцией апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2016 истек 18.03.2016.

Апелляционная жалоба в Арбитражный суд Нижегородской области поступила 31.03.2016, что подтверждается штампом суда на входящей корреспонденции.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование заявителем пропущен.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно материалам дела копия обжалуемого решения своевременно направлена Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Нижнего Новгорода по адресу: 603029, г.Нижний Новгород, ул.Космонавта Комарова, д.2Б, 25.02.2016, и получена заявителем 26.02.2016, о чем свидетельствует расписка представителя инспекции на почтовом уведомлении N 24730, то есть до истечения срока на апелляционное обжалование судебного акта. Срок высылки решения судом не нарушен.

Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, процессуальный срок направления копии судебного акта, а также время нахождения его в почтовом пробеге не продлевает срок на апелляционное обжалование, поскольку время, необходимое для направления копии судебного акта и его доставки, не исключается из установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ срока на обжалование.

Таким образом, в период с 26.02.2016 до 18.03.2016 у заявителя имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы.

Судом не установлено объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный законодательством срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что процессуальный срок на обжалование судебного акта пропущен заявителем без уважительных причин, поэтому основания для его восстановления отсутствуют.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Нижнего Новгорода (входящий N 01АП-2931/16 от 20.04.2016) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2016 по делу N А43-35609/2015 на 10 листах, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

М.Б. Белышкова