Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 14АП-2182/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ценное письмо - оставление апелляционной жалобы без движения - место пребывания - определение суда)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 14АП-2182/16

г. Вологда

22 апреля 2016 г.

Дело N А44-9754/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС РИАЛ ЭСТЕЙТ-1" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 февраля 2016 года по делу N А44-9754/2015 (судья Чепрасов А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС РИАЛ ЭСТЕЙТ-1" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 февраля 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Нужные люди" (ОГРН 1085321001215; ИНН 5321123243; место нахождения: 173021, Великий Новгород, улица Завокзальная, дом 1) к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС РИАЛ ЭСТЕЙТ-1" (ОГРН 1089847191741; ИНН 7806387451; место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, улица Партизанская, дом 11) о взыскании 820 880 руб. 26 коп.

Определением суда от 16 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 21 апреля 2016 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16097196109502 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 марта 2016 года вручена ответчику 28 марта 2016 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС РИАЛ ЭСТЕЙТ-1" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 февраля 2016 года по делу N А44-9754/2015 (регистрационный номер 14АП-2182/2016) по юридическому адресу: 195027, Санкт-Петербург, улица Партизанская, дом 11.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Доверенность на 1 л. в 1 экз.

3. Опись вложения в ценное письмо от 26.02.2016.

4. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 08 февраля 2016 года по делу А44-9754/2015 на 4 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Журавлев