Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 06АП-1624/16

г. Хабаровск

22 апреля 2016 г.

А73-17543/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Шевц А.В., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,

от АО "РЭУ": Глушаковой Е.С., представителя по доверенности от 04.04.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" Кацера Е. И.

на решение от 26.02.2016

по делу N А73-17543/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Суминым Д.Ю.,

по иску общество с ограниченной ответственностью "Оборонэнергосбыт"

к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 11 668 415, 31 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315, далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края, с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса исковым заявлением, к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН1097746358412, ИНН 7714783092, далее - АО "РЭУ") о взыскании:

1) долга по договору энергоснабжения от 01.01.2012 N 33-АО:

- за период с 01.08.2015 по 31.08.2015 в размере 588 810,73 рубля,

- за период с 01.09.2015 по 30.09.2015 в размере 1 192 352,51 рубля,

- за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 в размере 9 830 009,77 рубля,

2) пени:

- в размере 6 865,53 рубля за период с 19.09.2015 по 11.11.2015,

- в размере 6 033,30 рубля за период с 19.10.2015 по 11.11.2015,

- в размере 15 138 рубля за период с 19.11.2015 по 25.11.2015,

3) судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 81 642 рублей;

4) процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% на сумму долга, с 26.11.2015 до момента полного исполнения обязательств по оплате принятой электрической энергии исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу.

Решением от 26.02.2016 принят отказ ОАО "Оборонэнергосбыт" от иска в части процентов за пользования чужими денежными средствами в общем размере 29 402,29 рубля, производство по делу в данной части прекращено.

В остальной части исковые требования удовлетворены частично, с АО "РЭУ" в пользу истца взыскан долг в сумме 11 611 173,01 рубля, пени в сумме 28 036,83 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 196 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий АО "РЭУ" Кацера Е.И. в апелляционной жалобе, а также через своего представителя в судебном заседании, просит решение от 26.02.2016 отменить, уменьшив сумму пени соразмерно степени вины ответчика в несвоевременном исполнении договорных обязательств.

Мотивируя требования жалобы, заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение и отсутствие цели уклонения от исполнения обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Согласно материалам дела, между ОАО "Оборонэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и АО "РЭУ" (абонент) 01.01.2012 заключен договор энергоснабжения от 01.01.2012 N 33-АО.

По условиям названного договора энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя (абонента), а потребитель (абонент) обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1).

Порядок расчетов оговорен сторонами в разделе 6 договора, согласно которому расчеты производятся в безналичном порядке.

В соответствии с пунктом 6.2 договора (с учетом протокола урегулирования разногласий) покупатель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа расчетного месяца;

40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа расчетного месяца;

- полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 9.1 договора он вступает в силу с 01.01.2012 года и действует до 31.12.2012 года, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий заключенного договора в период с 01.08.2015 по 30.10.2015 энергоснабжающая организация поставила абоненту электроэнергию на сумму 11 611 173,01 рубля, для оплаты которой выставлены счета-фактуры от 31.08.2015 N Э/0306/10/10201, от 30.09.2015 N Э/0324/10/10201 и от 30.09.2015 N Э/0385/10/10201.

Ссылаясь на неоплату долга по договору в добровольном порядке, ОАО "Оборонэнергосбыт" рассчитало пени и проценты за пользование чужими денежными средствами и обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ОАО "Оборонэнергосбыт" в период с 01.08.2015 по 30.10.2015 электрической энергии на объекты АО "РЭУ", а равно как ее количество и стоимость, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, а также учитывая, что в ходе рассмотрения дела АО "РЭУ" возражений против обстоятельств, на которых основаны доводы заявленного иска в части основного долга не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в части взыскания основного долга в заявленном размере.

Помимо основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 6 865,53 рубля за период с 19.09.2015 по 11.11.2015, в размере 6 033,30 рубля за период с 19.10.2015 по 11.11.2015, в размере 15 138 рубля за период с 19.11.2015 по 25.11.2015,

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.7 договора от 01.01.2012 N 33-АО в случае неисполнения потребителем обязательства по оплате электрической энергии ОАО "Оборонэнергосбыт" вправе начислить абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от суммы неоплаты на момент предъявления счета.

Принимая во внимание установление в мотивированной части настоящего постановления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате принятого энергоресурса, требование о взыскании штрафных санкций заявлено истцом правомерно.

При рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции ответчик привел довод о невозможности начисления пени с 23.09.2015 ввиду признания его банкротом.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Под текущими платежами, исходя из положений статьи 5 Закона о банкротстве, понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Соответственно платежи за потребленную в период с августа по октябрь 2015 года электроэнергию являются текущими, начисление пени на которые не противоречит положениям пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе ответчик просит уменьшить сумму пени соразмерно степени его вины в несвоевременном исполнении договорных обязательств, учитывая тяжёлое финансовое положение и отсутствие цели уклонения от исполнения обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Если ответчик при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и представил соответствующие доказательства, однако суд первой инстанции ее размер не снизил либо снизил, но истец или ответчик не согласен с суммой неустойки, взысканной судом, суд апелляционной инстанции по жалобе соответствующей стороны решает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из имеющихся в деле и дополнительно представленных (с учетом положений частей 1 - 3 статьи 268 АПК РФ) доказательств.

В рассматриваемом случае такого заявления в суде первой инстанции от ответчика не поступало, доводов о несоразмерности взыскиваемых процентов последствиям нарушенного обязательства ответчик не приводил, ходатайство о снижении суммы процентов не заявлял, соответствующие доказательства не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, у апелляционного суда не имеется оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения взысканной судом суммы пени.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы о наличии оснований для снижения неустойки не подлежат оценке и не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 26.11.2015 по день его уплаты энергии исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу обоснованно оставлено судом без удовлетворения, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В отношении данной части судебного решения, а также в части прекращения производства по делу в части процентов за пользования чужими денежными средствами в общем размере 29 402, 29 рубля возражений в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.02.2016 по делу N А73-17543/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН1097746358412, ИНН 7714783092) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

А.В. Шевц А.И. Михайлова