Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 01АП-1825/16 (ключевые темы: публичное общество - надлежащее извещение - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 01АП-1825/16

21 апреля 2016 г.

Дело N А79-11045/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества "Химпром" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.02.2016 по делу N А79-11045/2015, принятое судьей Цветковой С.А., по иску закрытого акционерного общества "Группа компаний "ХИМАГРЕГАТ" (ОГРН 1057747860609, ИНН 7732505228) к публичному акционерному обществу "Химпром" (ОГРН 1022100910226, ИНН 2124009521) о взыскании 4 167 751 руб. 83 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, а также документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Определением суда от 17.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 18.04.2016 устранить допущенные им при обращении с апелляционной жалобой нарушения.

Однако нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный судом срок не устранены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определение было направлено по адресу заявителя, имеющемуся в материалах дела и содержащемуся в ЕГРЮЛ: 429950, Чувашская республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 101.

Корреспонденция заявителем получена 28.03.2016, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении (N 60096083166094), возвращенном в суд почтовым отделением связи.

Кроме того, определение суда было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения и поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, заявителем в установленный срок не устранены, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить публичному акционерному обществу "Химпром" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.02.2016 по делу N А79-11045/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Устинова