Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 10АП-4240/16

г. Москва

22 апреля 2016 г.

Дело N А41-103069/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александров Д.Д.

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Душкиной Ю.Д.

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 20.04.2016 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РусПромАльп" на решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2016 г. по делу N А41-103069/15, принятое судьей Левкиной О.В., по иску ООО "СтройТрест N 7" к ООО "РусПромАльп" о взыскании задолженности и ходатайство ООО "СтройТрест N 7" об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройТрест N 7" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РусПромАльп" (далее - ответчик) с требованиями о возвращении неотработанного аванса по договору от 17.07.2015 г. N 04/2-07/15 в размере 225000 руб., 33000 руб. неустойки и 8295 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2016 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца подал письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное генеральным директором истца Бабайцевым А.С.

Из указанного ходатайства следует, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа истца от иска по настоящему делу.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу, арбитражным апелляционным судом проверены.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает, что отказ истца от иска может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку, производство по делу подлежит прекращению, ООО "СтройТрест N 7" подлежит возврату из федерального бюджета 8295 руб. госпошлины, уплаченной за подачу иска, платежным поручением N 1392 от 23.11.2015 г.

Руководствуясь статьями 266-268, статьей 49, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска ООО "СтройТрест N 7", решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2016 года по делу N А41-103069/15 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "СтройТрест N 7" 8295 руб. госпошлины, уплаченной п/п N 1392 от 23.11.2015 г. за подачу иска.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич