Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 10АП-4093/16 (ключевые темы: взыскание задолженности по арендной плате - письменное заявление - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ от апелляционной жалобы - федеральный бюджет)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 10АП-4093/16

г. Москва

22 апреля 2016 г.

Дело N А41-105580/15

Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александрова Д.Д.

Судей: Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Душкиной Ю.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дмитровтеплосервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2016 г. по делу N А41-105580/15, принятое судьей Бобковой С.Ю.

по иску (заявлению) администрации городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области

к ООО "Дмитровтеплосервис" о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,

3-е лицо: МУП Дмитровского района УК ЖКК ", администрация Дмитровского муниципального района Московской области

при участии в заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Дмитровтеплосервис" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2016 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление ООО "Дмитровтеплосервис", подписанное представителем - Горшениной С.А. 21.03.2016 г. N б/н с приложением доверенности от 13.11.2015 г.

Из указанного ходатайства следует, что ООО "Дмитровтеплосервис" отказывается от апелляционной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу, арбитражным апелляционным судом проверены.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает, что отказ ООО "Дмитровтеплосервис" от апелляционной жалобы может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Поскольку, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, ООО "Дмитровтеплосервис" подлежит возврату из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной за подачу жалобы, платежным поручением N 735 от 29.02.2016 г.

Руководствуясь статьями 49, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Дмитровтеплосервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2016 года по делу N А41-105580/15, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "Дмитровтеплосервис" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной п/п N 735 от 29.02.2016 г.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич