Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 14АП-1506/16

г. Вологда

21 апреля 2016 г.

Дело N А66-13472/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 апреля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 декабря 2015 года по делу N А66-13472/2015 (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29; ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" (место нахождения: 171151, Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1; ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076; далее - ООО "Вышневолоцкая ТГК") о взыскании 301 000 руб. 00 коп., в том числе 296 987 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки газа от 25.10.2012 N 52-4-6633/13 за август 2015 года и 4012 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 25.09.2015 по 28.09.2015.

В предварительном судебном заседании истец в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до суммы 4 452 074 руб. 12 коп., в том числе 4 377 074 руб. 12 коп. основного долга за тот же период и 75 230 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 11.09.2015 по 24.11.2015.

Увеличение иска судом принято.

Решением суда от 28 декабря 2015 года иск удовлетворен в полном объеме. Также с ответчика в пользу истца взыскано 45 260 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращено 5 руб. государственной пошлины.

ООО "Вышневолоцкая ТГК" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить. По мнению подателя жалобы, истцом не подтвержден объем поданного ответчику газа. Ссылается на то, что истец не направил в адрес ответчика паспорта качества газа, а представленные истцом в материалы дела паспорта качества газа не являются доказательством поставки истцом ответчику газа надлежащего качества. Указывает на то, что расчет процентов следует производить с 25.09.2015 по 24.11.2015. Ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

ООО Газпром межрегионгаз Тверь" в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, 25.10.2012 ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (поставщик) и ООО "Вышневолоцкая ТГК" (покупатель) заключен договор поставки газа N 52-4-6633/13 (далее - договор), по условиям которого поставщик взял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - принимать и оплачивать газ.

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12.

Дополнительным соглашением от 23.09.2014 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2014.

Поставщик в августе 2015 года в соответствии с условиями обязательства осуществил поставку газа покупателю в объеме 720 392 куб. м на сумму 4 377 074 руб. 12 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов за указанный период в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила), также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт поставки в августе 2015 года природного газа истцом ответчику, а так же нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного в данный период и размер задолженности в сумме 4 377 074 руб. 12 коп. надлежаще подтверждены материалами дела.

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной истцом сумме ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что представленные истцом паспорта качества газа за спорный период не являются надлежащим доказательством поставки ответчику в спорный период газа надлежащего качества. Данные паспорта качества газа ответчику не направлялись.

Этот довод ООО "Вышневолоцкая ТГК" судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Статья 542 ГК РФ указывает на необходимость соблюдения поставщиком требований качества.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-87 "Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия". Паспорт качества оформляется один раз в месяц.

В то же время пунктом 4.5 договора закреплено, что при разногласиях в оценке качества и количества газа сторонами проводятся совместные проверки, по результатам которых составляется акт.

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцом осуществлена поставка газа ненадлежащего качества. Доказательств предъявления поставщику претензий по качеству поставленного газа, как и доказательств того, что ответчиком был заявлен отказ от оплаты поставленного газа по мотиву его ненадлежащего качества, в материалах дела не имеется.

Более того, обстоятельства, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе в указанной части, сами по себе не являются основанием для освобождения покупателя от оплаты поставленных ему ресурсов.

Довод ответчика, указанный в апелляционной жалобе, о том, что истцом не подтвержден объем поданного ответчику газа, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

Как видно из материалов дела, в соответствии с пунктами 4.7-4.9 договора акты поданного-принятого газа за спорный период направлены ответчику.

Сведения об объеме поставленных ресурсов, стоимости также отражены в счетах-фактурах, выставленных истцом ответчику на оплату.

Из апелляционной жалобы ООО "Вышневолоцкая ТГК" не следует, что счета-фактуры, акты поданного-принятого газа ответчиком не получены.

Согласно пункту 4.9 договора в случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа в течение 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик обращался к истцу с возражениями в отношении сведений, отраженных в счетах-фактурах, актах, в том числе по объему поставленных ресурсов.

Доказательств того, что предъявленный к оплате истцом объем ресурсов является необоснованным, ООО "Вышневолоцкая ТГК" в материалы дела не представлено, на иной объем потребленных ресурсов с документальным обоснованием ответчик не ссылается.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ факт поставки ему истцом газа в спорный период не опроверг, его объем и стоимость не оспорил, доказательств погашения спорной задолженности за указанный период не представил, требование ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" о взыскании с ООО "Вышневолоцкая ТГК" 4 377 074 руб. 12 коп. задолженности удовлетворено судом первой инстанции обоснованно.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.09.2015 по 24.11.2015 в размере 75 230 руб. 96 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.7 договора стороны согласовали, что при нарушении покупателем обязательств по оплате электрической энергии, гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), от суммы долга за каждый день просрочки с момента фактической оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным, в связи с чем суд взыскал ее в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции о правильности расчета неустойки соглашается.

Ссылка подателя жалобы на то, что расчет процентов следует производить с 25.09.2015 по 24.11.2015, отклоняется как противоречащая материалам дела и пункту 5.5.1 договора, которым установлено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

При таких обстоятельствах дела, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 декабря 2015 года по делу N А66-13472/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова