Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 06АП-1884/16

г. Хабаровск

22 апреля 2016 г.

Дело N А73-957/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.И. Балинская

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габитовой Е.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Брокер Экспресс": представитель не явился;

от Хабаровской таможни: Тарасова А.М., представитель по доверенности от 20.11.2015 N 05-37/215;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровской таможни

на решение от 18.03.2016

по делу N А73-957/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Суминым Д.Ю.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Брокер Экспресс"; к Хабаровской таможне

о взыскании процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 12 995 руб. 79 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Брокер-Экспресс " (далее - ООО "Брокер-Экспресс", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Хабаровской таможни (далее - таможня, таможенный орган) процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 12 995,79 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 18.03.2016 требования общества удовлетворены.

Хабаровская таможня, не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы таможня ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Представитель таможенного органа в заседании суда апелляционной инстанции в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

ООО "Брокер-Экспресс", надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направило, что в соответствии с положениями статей 156, 266 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя таможни, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, в 2013 году ООО "Брокер-Экспресс " на территорию Российской Федерации ввезены товары, в отношении которых в таможню подана ДТ N 10703070/280513/0002974 (далее - ДТ N 2974).

По результатам дополнительной проверки таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 2974 и обществу доначислены таможенные платежи в сумме 257 831,95 руб.

07.10.2013 общество обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в общем размере 8 880 857,50 руб. по 10 декларациям на товары, в том числе по ДТ N 2974.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2014 по делу N А73-13443/2013, вступившим в силу, признано недействительным решение таможни от 11.10.2013 N 15-21/15007 об отказе в возврате излишне взысканных таможенных пошлин и иных денежных средств по 10 ДТ, в том числе по ДТ N 2974; на таможню возложена обязанность вернуть обществу денежные средства в указанном размере.

27.05.2014 ООО "Брокер-Экспресс" повторно обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне взысканных платежей, по результатам рассмотрения которого таможенные платежи таможней 20.06.2014 возвращены обществу.

Посчитав, что на основании части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) таможенный орган обязан уплатить проценты за нарушение срока возврата таможенных платежей по ДТ N 2974, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по рассматриваемому делу.

Факты излишней уплаты обществом таможенных платежей по ДТ N 2974 и его обращения в таможню с заявлением об их возврате 07.10.2013 подтверждены указанным выше решением Арбитражного суда Хабаровского края и в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ доказыванию не подлежат.

Выпиской по операциям на счёте общества в банке подтверждается дата возврата излишне уплаченных таможенных платежей, в том числе по ДТ N 2974 в сумме 257 831,95 руб., - 20.06.2014.

В соответствии с частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств; общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов; при нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата; процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Судом по материалам дела установлено, что при возврате обществу излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 2974 таможней не были начислены проценты за несвоевременный возврат таких платежей. При этом обществом заявление в таможню подано 07.10.2013, фактически спорные платежи возвращены ООО "Брокер-Экспресс" только 20.06.2014.

Таким образом, период просрочки, на которую начислены проценты, определен обществом верно (за период с 08.11.2013 по 20.06.2014), проценты в сумме 12 995,79 руб. рассчитаны исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%. Расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным, возражений по расчету таможней не заявлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное обществом требование.

Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 106, 110 АПК РФ, правомерно взыскал с таможенного органа судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., посчитав такой размер расходов разумным, справедливым и соответствующим уровню сложности дела, а также объёму выполненной представителем работы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, сделанные на основе всестороннего исследования доказательств, представленных в дело, при правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.03.2016 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-957/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Балинская