Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 10АП-3781/16

г. Москва

22 апреля 2016 г.

Дело N А41-80989/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Александрова Д.Д., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Дорохиной Е.А.,

при участии в заседании:

от истца - Кашина А.Ю. представитель по доверенности N 4 от 18.04.2016 г., Рябов В.В. генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.04.2016 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Подъемная техника"

на решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2016 года, принятое судьей Гейц И.В., по делу А41-80989/15 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПодъемКранМонтаж" (ИНН 7723835156; ОГРН 1127746312385) к обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Подъемная техника" (ИНН 5016017778; ОГРН 1085038015700) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2015 общество с ограниченной ответственностью "ПодъемКранМонтаж" (далее - ООО "ПодъемКранМонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Подъемная техника" (далее - ООО ИЦ "Подъемная техника") о взыскании задолженности в размере 125 080 руб. (л.д. 3).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 по делу N А40- 90787/15 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области (л.д. 42).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2016 года по делу N А41-80989/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 125-127).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО ИЦ "Подъемная техника" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д. 130-131).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru (л.д. 138, 139, 141).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 11.02.2013 между ООО "ПодъемКранМонтаж" (поставщик) и ООО Инженерный центр "Подъемная техника" (покупатель) заключен договор N 6ПТ (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 спорного договора ассортимент, цена, количество, график поставок и способ доставки и оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 2.1. договора поставки товар поставляется в сроки, определенные в спецификации к настоящему договору. При этом оплата доставки товара до покупателя осуществляется на условиях, определенных в спецификации к настоящему договору (п. 2.2 договора).

Пунктами 2.4., 2.5, 2.6 договора предусматривается, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с настоящим договором; передача товара покупателю удостоверяется соответствующей отметкой на товарной накладной и/или подписанием акта приема-передачи товара; при получении поставленного товара покупатель обязуется незамедлительно осмотреть товар, проверить его количество и качество, в случае выявления недостатков товаров покупатель в присутствии представителя поставщика составляет соответствующий акт, подписываемый обеими сторонами.

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента фактической передачи ему товара (п. 2.8 договора).

Также договором установлена обязанность поставщика незамедлительно (в течение 24 часов после отгрузки продукции покупателю) направить заказным письмом в адрес покупателя оригиналы счета-фактуры, счета на оплату, товарно-транспортных накладных (п. 2.9 договора).

Согласно п. 3.1 договора цена, количество и характеристики товара согласовываются сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара) и отражаются в спецификации.

Передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, моментом оплаты считается списание денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 3.2 договора).

Истец исполнил принятые на себя обязательства, поставив товар на общую сумму 250 160 руб.

Однако ответчик произвел оплату поставленного товара частично в сумме 125 080 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования предъявлены ООО "ПодъемКранМонтаж" в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ООО ИЦ "Подъемная техника" не в полном объеме исполнены обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего задолженность ответчика составила 125 080 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 421, 454, 486, 506 ГК РФ, установив факт поставки истцом товара по представленной в материалы дела товарной накладной, получения его ООО ИЦ "Подъемная техника" и отсутствия доказательств оплаты товара в полном объеме, пришел к выводу о правомерности исковых требований ООО "ПодъемКранМонтаж".

Обжалуя решение суда первой инстанции, заявитель апелляционной жалобы считает, что спорный договор не заключен, так как спецификация к спорному договору сторонами не подписана, в материалах дела отсутствуют доказательства направления исполнительной документации ответчику.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Отношения, связанные с поставкой регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в п. 16 постановления N 18 от 22.10.1997 г., при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов определяется ЦБ РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и его получение ответчиком подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной N 66 от 01.08.2013 (форма ТОРГ-12), подписанной сторонами с проставлением печатей организаций (л.д. 9, 75).

Товар на общую сумму 250 160 руб. принят ООО ИЦ "Подъемная техника" без каких-либо замечаний и возражений по качеству, количеству и стоимости товара.

Товарная накладная ответчиком не оспорена, о фальсификации данного документа им не заявлено.

Поставленный истцом товар оплачен лишь частично, денежные средства согласно представленному в материалы дела платежному поручению N 867 от 12.11.2013 на оплату выставленного истцом счета N 110 от 31.07.2013 перечислены в размере 125 080 руб.(л.д. 11).

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств истца по поставке товара и отсутствие доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в полном объеме, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании суммы задолженности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (ч. 5 ст. 110 названного Кодекса).

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, то в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2016 года по делу А41-80989/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Подъемная техника" в доход Федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Д.Д. Александров С.В. Мальцев