Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 15АП-4949/16

город Ростов-на-Дону

22 апреля 2016 г.

дело N А32-1395/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 22 апреля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гойхман Д.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2016 по делу N А32-1395/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал города Новороссийска" о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югводоканал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал города Новороссийска" о взыскании 33 818 729,32 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" 33 818 729,32 рублей задолженности и 192 093,65 рублей расходов по госпошлине.

Не согласившись с указанным решением, муниципальное унитарное предприятие "Водоканал города Новороссийска" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило обжалуемое решение отменить.

После принятия апелляционной жалобы к производству от муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное директором Алтуевым М.М. на основании приказа от 18.03.2016 N 114.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ ответчика от своей апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска" - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 258, 265, 269 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2016 по делу N А32-1395/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска".

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов